Ухвала

від 29.10.2012 по справі 2а/0570/8007/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

29 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/8007/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. при секретарі судового засідання Поповій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілес-Інвест», м. Краматорськ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську

про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 квітня 2012 року форми «В1» №0000182303/6105, форми «В4» №0000192303/6135

за участю представників

від позивача: Пальчикової І.Г., за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 липня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/0570/8007/2012 та справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, шляхом перетворення Державної податкової інспекції у м. Краматорську на Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час слухання справи належним чином повідомлений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності замінити відповідача у справі Державну податкову інспекцію у м. Краматорську на Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у м. Краматорську на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 жовтня 2012 року.

Суддя Смагар С.В.