Постанова

від 29.10.2012 по справі 2а-1670/6046/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6046/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.

при секретарі - Горбач Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Полтавського інституту агропромислового виробництва імені М.І. Вавілова УААН про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2012 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Полтавського інституту агропромислового виробництва імені М.І. Вавілова УААН про стягнення коштів в розмірі 2439,40 грн.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх. № 32178/12 від 25.10.2012 року).

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвали та повістки суду направленні відповідачу на адресу: Полтавська область, Лохвицький район, с.Вирішальне, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про вибуття відповідача. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Вирішальне" Полтавського інституту агропромислового виробництва імені М.І. Вавілова УААН зареєстроване як юридична особа 26.05.2004 року Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області та знаходиться як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем за період з березня 2012 року по вересень 2012 року утворилась заборгованість по відшкодуванню суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсії, призначеної згідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у сумі 2439,40 грн.

Даний факт має своє підтвердження згідно повідомлення та довідки про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначеної згідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з 15.03.2012 року по 11.09.2012 року.

Частиною 9 ст. 24 Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність" передбачено, що різниця між сумою призначеної пенсії за вищевказаним законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Згідно порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівня акредитації згідно з Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи затвердженого постановою КМУ від 24 березня 2004 року №372 , розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" , про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.

У разі зміни розміру пенсії або виникнення обставин, які впливають на фінансування різниці у розмірі пенсії (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це відповідні підприємства, установи, організації та заклади у місячний строк з дня виникнення таких обставин.

Відповідач розрахунки з Управлінням Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області не проводив, даний борг підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Таким чином, на час розгляду адміністративної справи, Державне підприємство "Дослідне господарство "Вирішальне" Полтавського інституту агропромислового виробництва імені М.І. Вавілова УААН за період з 15.03.2012 року по 11 вересня 2012 року заборгувало Управлінню Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області по витратах на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначеної згідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів 2439,40 грн.

Зазначена сума боргу є узгодженою та відповідачем не оскаржувалась.

Дані щодо погашення відповідачем заборгованості в сумі 2439,40 грн. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Полтавського інституту агропромислового виробництва імені М.І. Вавілова УААН про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Полтавського інституту агропромислового виробництва імені М.І. Вавілова УААН (Полтавська область, Лохвицький район, с.Вирішальне, р/р 26006002426001 в АТ "Індекс - Банк" код ЄДРПОУ 00729540, МФО 331661) на р/р 25609301286 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код 22532217 заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсій у розмірі 2439 (дві тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 05 листопада 2012 року.

Суддя Г.В. Костенко