Постанова

від 30.10.2012 по справі 10416/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10416/12/2070       Харківський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    30 жовтня 2012 р.                                                                                        № 2-а- 10416/12/2070   Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши  в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ДИРЕКТОР" про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В: Позивач, Індустріальна міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ДИРЕКТОР" у зв'язку з несплатою в установлений строк грошового зобов'язання з податку на додану вартість суму 1355,00 грн.  в рахунок погашення його боргу на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 37999701 (МФО 851011). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "АРТ-ДИРЕКТОР" має заборгованість перед бюджетом в розмірі 1355,00 грн., яка застосована контролюючим органом за неподання податкової звітності по податку на додану вартість. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності повноваженого представника Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби. Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав. Згідно з ч. 6 ст. 128  КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд,  повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Як юридична особа, ТОВ "АРТ-ДИРЕКТОР" зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради, згідно свідоцтва серії А01 №081830 (а. с. 4). Згідно довідки Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби №715 від 28.08.2007 року ТОВ "АРТ-ДИРЕКТОР" перебуває на обліку платників податків з 25.03.2005 року за реєстраційним номером 1921 (а. с. 5). Ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ від 04.12.1990 року, органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням  податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів. Фахівцями Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби була проведена невиїзна (камеральна) перевірка з питань порушення податкового законодавства ТОВ "АРТ-ДИРЕКТОР" (код ЄДРПОУ 33412151). Результати перевірки оформлені актом №5805/15-210/33412151 від 14.12.2010 року, яким зафіксовані порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.п.2.6.1 п.2.6 ст. 2 Порядку заповнення та надання податкової декларації по ПДВ №213 від 15.06.2005 року, який зареєстровано Міністерством Юстиції 30.06.2005 року №702/10982 (а. с. 10-11). На підставі вищевказаного акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №000010502/0 від 20.01.2011 року по податку на додану вартість на суму 1360,00 грн. (а. с. 8). Згідно з п. 4.1.4 ст. 4 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним. В ході перевірки вставлено, що товариство не подавало податкові декларації за лютий 2010 року, березень 2010 року, квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, відповідно граничними строками подання декларацій були 22.03.2010 р., 20.04.2010 р., 20.05.2010 р., 21.06.2010 р., 20.07.2010 р., 20.08.2010 р., 20.09.2010 р., 20.10.2010 р.. Отже, позивач не виконав покладений на нього податковим законодавством України обов'язок щодо подання у встановлений строк податкових декларацій. Відповідно до зворотного обліку картки платника податків сума боргу Відповідача, яка підлягає сплаті становить 1355,00 грн. (а. с. 6). П.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено право керівника державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. З огляду на довідку від 05.06.2012 року №1120/10/18-314, ТОВ "АРТ-ДИРЕКТОР" має відкриті рахунки в установах банку: №26006156180000 в ХФ АКІБ "УКРИСИББАНК", "ХАРК.РЕГ.УПР" (МФО 351641), №26007036000300 в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) (а. с. 20). Позивачем на виконання вимоги п.59.1 ст. 59 Податкового Кодексу, засобами поштового зв'язку Відповідачу направлялась податкова вимога №93 від 10.02.2011 року про сплату податкового боргу на суму 1355,00 грн., яка була отримана уповноваженою особою Відповідача, про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомленні (а. с. 19). Відповідно до п. 95.1 ст. 95 орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Станом на момент розгляду справи у суді Відповідачем податковий борг перед бюджетом не погашений та складає 1355,00 грн.. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України,  ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162,  ст. 163 КАС України,  суд, – П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ДИРЕКТОР" про стягнення податкового боргу -  задовольнити в повному обсязі. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ДИРЕКТОР" (61091, вул. Бекетова, 1, м. Харків) у зв'язку з несплатою в установлений строк грошового зобов'язання з податку на додану вартість суму 1355.00 (одна тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок) грн. в рахунок погашення його боргу на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 37999701 (МФО 851011).   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України. Суддя                                                              М.О.Лук'яненко