Постанова
від 30.10.2012 по справі 2а/0570/13396/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/13396/2012    Україна  ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И      30 жовтня 2012 р.                                                   Справа № 2а/0570/13396/2012 приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючий суддя: Буряк І.В. розглянувши  у порядку скороченого провадження позовну заяву           Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Будтранс» про           стягнення податкового боргу з рахунків ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби (надалі – позивач, ДПІ у Київському районі м.Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Будтранс» (надалі – відповідач, ТОВ «ВВ-Будтранс») про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 182 946,00 грн. Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість. Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно п.4 ч.1 ст.1832 КАС України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суд, перевіривши матеріали та оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ-Будтранс» зареєстровано в якості виконавчим комітетом Донецької міської ради в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 33670725, місцезнаходження: 83108, м.Донецьк, вул.Кармелюка, буд.20), про що видане відповідне свідоцтво серія А00 №309090. Згідно свідоцтва №07783311 ТОВ «ВВ-Будтранс» зареєстровано в якості платника податку на додану вартість від 29.08.2005р. Відповідач надав до ДПІ у Київському районі м.Донецька податкову де5каларацію з податку на додану вартість за липень 2011 року №9006781094, відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду становить 182 946,00 грн. У зв'язку з несплатою, в установлений законом строк, узгодженого податкового зобов'язання податковим органом була винесена податкова вимога від 05.09.2011р. №788, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 182 946,00 грн. Податкова вимога була повернута позивачу 08.09.2011р. із зазначенням причини повернення: за зазначеною адресою не знаходиться. Наявність податкового боргу в заявленому розмірі підтверджується зворотним боком облікової картки платника (платіж 140101000 податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)). Пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу України (надалі – ПКУ) встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Відповідно до п.56.3 ст.56 ПКУ скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Підпунктом 56.17.1 п.56.17 ст.56 ПКУ процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. Згідно нормативних приписів п.56.17 ст.56 ПКУ день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків. Зазначене податкове повідомлення-рішення повернуто до інспекції з відміткою про неможливість вручення через відсутність платника податків за адресою. У відповідності до п.58.3 ст.58 ПКУ у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, вони вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Підпунктом 56.17.1 п.56.17 ст.56 ПКУ процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. Згідно нормативних приписів п.56.17 ст.56 ПКУ день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків. Із матеріалів справи вбачається, що податкова вимога від 05.09.2011р. №788не було оскаржена в адміністративному порядку, тобто зазначена податкова вимога вважається узгодженою.   Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Таким чином, податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 182 946,00 грн., який виник на підставіподаткової вимоги від 05.09.2011р. №788, підлягає примусовому стягненню. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог. Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158, 159, 161, 162, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Будтранс» задовольнити повністю. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Будтранс» (ЄДРПОУ 33670725, місцезнаходження: 83108, м.Донецьк, вул.Кармелюка, буд.20) до Державного бюджету України (р/р 31110029700006, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет Київського району ОКПО 38034002, банк ГУДКСУ у Донецькій області) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 182 946 (сто вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок шість) гривень 00 копійок. 2. Постанова складена та підписана 30 жовтня 2012 року. 3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.            Суддя                                                                            Буряк І. В.  

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.10.2012
Оприлюднено07.11.2012
Номер документу27236772
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/13396/2012

Постанова від 30.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Ухвала від 08.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні