Постанова
від 26.10.2012 по справі 2а-0770/3027/12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-0770/3027/12 Cправа №  2a-0770/3027/12 Ряд стат. звіту №  8.1.5 Код -  10 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 жовтня 2012 р.                                                      14.36 год.                                           м. Ужгород            Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Сабадаш В.І., та осіб, які беруть участь у справі: позивача: Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області –представник не з'явився; відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогроус»- представник не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою  Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогроус»про стягнення податкового боргу,- ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Іршавському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогроус»про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 4239,76 грн. за рахунок готівкових коштів та коштів на рахунках такого платника податків у банківських установах. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.31). У своїй заяві від 26.10.2012 року позов підтримав у повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином(а.с.30) за адресою, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи(а.с.5), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України  у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогроус»(далі - Відповідач) зареєстровано як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. (а.с.5) Ідентифікаційний код відповідача –35443600. (а.с.5) Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Станом на час розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 4239,76 грн. (а.с.7) Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним: 13.06.2012 року ДПІ у Іршавському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість. За результатами проведеної перевірки складено акт №198/1650/35443600 від 13.06.2012 року про порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової звітності за березень 2012 року(а.с.8-9). За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 22 червня 2012 року про застосування штрафних санкцій на суму 170,00 грн.(а.с.10). 14.06.2012 року ДПІ у Іршавському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість. За результатами проведеної перевірки складено акт №200/1650/35443600 від 14.06.2012 року про порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової звітності за квітень 2012 року(а.с.11-12). За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 27 червня 2012 року про застосування штрафних санкцій на суму 1020,00 грн.(а.с.13). 21.08.2012 року ДПІ у Іршавському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість. За результатами проведеної перевірки складено акт №538/1650/35443600 від 21.08.2012 року про порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової звітності за травень, червень, липень 2012 року(а.с.16). За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 03 вересня 2012 року про застосування штрафних санкцій на суму 3060,00 грн.(а.с.17). Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом: такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищевказані повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено. Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу було надіслано податкову вимогу № 67 від 16.07.2012 року (а.с.18). Згідно п.59.5. ст.. 59 ПКУ у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Враховуючи переплату 10,24 грн. та суму застосованих до відповідача штрафних санкцій у розмірі 4250,00 грн. податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогроус» станом на 18 вересня 2012 року становить 4239,76 грн. Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим  державою  (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.95.3. ст..95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. На час розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг у сумі 4239,76грн., який відповідачем не оскаржений, а отже вважається узгодженим, проте не сплачений до бюджету(а.с.7), а відтак, суд приходить до переконання про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення. Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогроус»про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогроус», (ідентифікаційний код 35443600 (90154, Закарпатська область, Іршавський район, с. Довге, вул. Пушкіна, буд. 26) на користь Державного бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 4239,76 грн. (чотири тисячі двісті тридцять дев'ять гривень 76 копійок) за рахунок готівкових коштів та коштів на рахунках такого платника податків у банківських установах. 3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються. 4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                          Дору Ю.Ю.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.10.2012
Оприлюднено07.11.2012
Номер документу27236948
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0770/3027/12

Ухвала від 11.10.2012

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Постанова від 26.10.2012

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Ухвала від 11.10.2012

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні