Постанова

від 25.10.2012 по справі 2а-11587/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 жовтня 2012 року № 2а-11587/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Ейлат Електрік» простягнення податкового боргу в сумі 1 322 255,62грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Ейлат Електрік»про стягнення податкового боргу в сумі 1 322 255,62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2011 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу №2а-11587/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 08.09.2011р., яке в подальшому неодноразово відкладалось з метою отримання додаткових доказів по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.10.2011 року зупинено провадження в адміністративній справі №2а-11587/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-17404/10/2670.

Ухвалою суду від 07.09.2012 поновлено провадження у справі № 2а-11587/11/2670 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 жовтня 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами/клопотаннями про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з огляду на доводу, викладені в адміністративному позові, та обставини, встановлені ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року по справі №2а-17404/10/2670, якою було залишено без змін Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2011 року.

В судовому засіданні 11.10.2012 суд протокольно ухвалив замінити неналежного позивача на належного - Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби у зв'язку з її перетворенням.

Справа розглянута в письмовому провадженні з огляду на положення ч.6 ст.128 КАС України, за відсутності представника відповідача та відсутності потреби заслуховувати свідків чи експертів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ :

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року ТОВ «Дженерал Ейлат Електрік».

За наслідками проведеного контрольного заходу суб'єктом владних повноважень складено Акт документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації за червень 2010 року №0042/1506 від 19.08.2010 року.

На підставі вказаного Акту перевірки від 19.08.2010 року №0042/1506 позивачем винесене податкове повідомлення-рішення №0000451506 від 19.08.2010р., яким відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 321 676,00грн., в тому числі 1 258 739,00грн. -за основним платежем та 62937,00 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погоджуючись з правомірністю податкового повідомлення-рішення №0000451506 від 19.08.2010, відповідач скористався правом оскарження вказаного акту індивідуальної дії в судовому порядку в рамках адміністративної справи №2а-17404/10/2670.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 по справі №2а-17404/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Ейлат Електрік" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № 0000451506 від 19.08.2010 р. - в адміністративному позові відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки правомірність податкового повідомлення -рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва №0000451506 від 19.08.10 встановлено вищевказаними судовими рішеннями, сума в розмірі 1 321 676,00грн. є такою, що підлягає стягненню.

Крім того, при вирішенні справи по суті заявлених позовних вимог, суд приймає до уваги також те, що відповідно до Акту перевірки від 21.12.2010 року №2292/15-4, складеного за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, ТОВ «Дженерал Ейлат Електрік»було порушено п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»та п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі вказаного Акту перевірки від 21.12.2010 року №2292/15-4, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0022991504/0 від 21.12.2010 року, яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року у розмірі 680,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було вручено представнику ТОВ «Дженерал Ейлат Електрік»за довіреністю Островській В.В.

Відповідно до Акту перевірки від 20.12.2010 року №2406/15-4 контролюючим органом встановлено затримку у поверненні свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Дженерал Ейлат Електрік»чим порушено п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі висновків Акту перевірки від 20.12.2010 №2406/15-4 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0024081504 від 30.12.2010 року, яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі170,00 грн., яке згідно повідомлення про вручення було отримано відповідачем 25.01.2012р.

Слід зазначити, що вказані податкові повідомлення-рішення №0022991504/0 від 21.12.2010 року та №0024081504 від 30.12.2010 року відповідачем не сплачені та не оскаржені, а отже суми податкових зобов'язань вважаються узгодженими та такими, що мають бути стягнені.

Втім, відповідачем була самостійно сплачена сума податкового зобов'язання у розмірі 222,00 грн., а отже, сума податкового зобов'язання відповідача на час розгляду справи, з урахуванням переплат, складає 1322255,62 грн. (1321676,00+170,00+680,00+2,62,00-222,00-51,00).

Таким чином, Окружний адміністративний суд м. Києва, в даному випадку, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у розмірі 1 322 255,62 грн., оскільки, як вже зазначалось, податкові повідомлення-рішення №0000451506 від 19.08.2010р., №0022991504/0 від 21.12.2010 року, №0024081504 від 30.12.2010 року -є законними та такими, що підлягають виконанню.

Позивач в силу положень ст.11, ч.1 ст.71 КАС України довів обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, в даному випадку, підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 71, 72, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Ейлат Електрік»(код ЄДРПОУ 37142509, адреса: 01014, м. Київ, дорога Набережно-Печерська, 32) податковий борг в загальній сумі 1 322 255,62 грн. (один мільйон триста двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 62 коп. до Державного бюджету України.

Стягувач: Державна податкова інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 26088831, адреса:01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2)

Суддя П.О. Григорович

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.