Постанова

від 01.11.2012 по справі 2а-6643/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 р. м. Львів № 2а-6643/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до приватного науково-виробничого підприємства «Агрокомплекс-постач»про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС (далі -ДПІ у Залізничному районі м. Львова) звернулась до суду з позовом до приватного науково-виробничого підприємства «Агрокомплекс-постач»про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 4744,24 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем у передбачений законом строк узгоджених грошових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість. Оскільки вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача подала через канцелярію суду клопотання про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить позов задовольнити, а розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач на підставі частини 11 статті 35 КАС України вважається належно повідомленим про розгляд справи, оскільки направлені на його зареєстроване місцезнаходження (згідно зі Спеціальним витягом з ЄДР таким є: м. Львів, вул. Городоцька, 367) поштові конверти тричі повернулись до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд на підставі частини 6 статті 128 КАС України ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності і вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 57.1, 57.3 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приватне науково-виробниче підприємство «Агрокомплекс-постач»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Львівської міської ради та взяте на облік як платник податків у ДПІ у Залізничному районі м. Львова.

Станом на 18.06.2012 року податковий борг відповідача становив 5923,93 грн. Частина цього боргу в сумі 1167,69 грн. підлягає стягненню з рахунків платника на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2009 року по справі № 2а-7544/09/1370. Решта податкового боргу в сумі 4744,24 грн. залишається непогашеним.

Судячи з долучених до справи документів податковий борг в сумі 4744,24 грн. виник внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на прибуток, самостійно задекларованих відповідачем у податкових деклараціях за 3 кв. 2009 року, 2 кв. 2011 року, 2-3 кв. 2011 року та 1 кв. 2012 року, а також внаслідок несплати зобов'язань, визначених згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0008541501 від 14.05.2012 року. Крім того, податковий борг включає узгоджені податкові зобов'язання з податку на додану вартість, які виникли на підставі податкової декларації за серпень 2010 року та податково повідомлення-рішення № 0002461502 від 25.05.2011 року. Копії зазначених вище документів долучено до матеріалів даної справи.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав йому податкові вимоги № 1/768 від 03.08.2009 року та № 2/887 від 08.09.2009 року, але вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача.

Згідно з долученими до справи доказами податковий борг відповідача станом на дату судового розгляду справи становить 4744,24 грн. та є непогашеним. Беручи до уваги наведене вище позовні вимоги державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного науково-виробничого підприємства «Агрокомплекс-постач»(м. Львів, вул. Городоцька, 367; ідентифікаційний код: 31896258), відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на корись державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 4744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) гривні 24 копійки.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.