Постанова

від 24.10.2012 по справі 2а/2370/3792/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2370/3792/2012 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  24 жовтня 2012 року                                                         Справа № 2а/2370/3792/2012 11 год. 20 хв.                                                                                                               м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Холода Р.В., при секретарі –Шоколенко Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до  товариства з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор»про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 01 жовтня 2012 року Звенигородська  міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить: -          надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу  ТОВ «Бужанський цукор»за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих сум податкових зобов'язань зі збору за спеціальне використання води  та екологічного податку, за ТОВ «Бужанський цукор»обліковується заборгованість в розмірі 122180 грн. 85 коп. У зв'язку із виникненням податкового боргу, 15.05.2012 року в Реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрована податкова застава, яка станом на час розгляду справи не знята в установленому чинним законодавством порядку. Позивач на підставі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року № 2755-VI (далі по тексту –ПКУ)  звернувся до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, відзив на адміністративний позов не надав, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. На підставі ч. 6 ст. 122 КАС України суд вирішив розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження. Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На підставі копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Лисянською районною державною адміністрацією Черкаської області 12.05.2011 року, ідентифікаційний код 36777437. Судом встановлено, що заборгованість, яка заявляється до стягнення підтверджується такими документами: - податковою декларацією з екологічного податку №9981 від 02.02.2012р., в якій самостійно визначено та узгоджено суму податку в розмірі - 12366 грн. 25 коп.; - податковою декларацією зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод №9014902903 від 03.02.2012р., в якій самостійно визначено та узгоджено суму податку в розмірі - 109813 грн. 75 коп. Звенигородською міжрайонною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби вжито передбачені законодавством заходи щодо отримання заборгованості з обов'язкових платежів. Підприємству направлено податкову вимогу від 20.02.2012р. №11. Дана вимога була отримана відповідачем 12.03.2012р. та в установленому законодавством порядку не оскаржувалась. В зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені строки податкового боргу в державному реєстрі обтяжень рухомого майна була зареєстрована податкова застава від 15.05.2012 року №36021954. Проте, зазначені дії Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області не призвели до сплати відповідачем вказаного податкового боргу. Крім того, до Черкаського окружного адміністративного суду подавався позов щодо стягнення з ТОВ «Бужанський цукор» податкового боргу в розмірі 122180 грн. 85 коп. Постановою від 07.06.2012р. у справі №2а/2370/1730/2012 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача вказану суму заборгованості. На виконання вказаної постанови Черкаським окружним адміністративним судом 30.07.2012р. видано  виконавчий лист. До ПАТ КБ «Приватбанк»направлялися інкасові доручення №1, №2 від 09.08.2012р., які повернуті банком 20.08.2012р. з відміткою про те, що на рахунках коштів не має, та інкасові доручення №5, №6 від 29.08.2012р. які були повернуті банком з відміткою про те, що арешт на рахунки накладено раніше за іншим виконавчим документом. Згідно актів опису майна №3/19-044/36777437 від 28.04.2012р., №4/19-044/36777437 від 04.05.2012р., №5/19-044/36777437 від 08.05.2012р., майно ТОВ «Бужанський цукор» було описано в податкову заставу, а саме: камінь вапняковий у кількості 490 тон на загальну суму 122500 грн.(250 грн. за 1 тону).           Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 16 Податкового кодексу України, відповідач як платник податків і зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.           Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 156 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Так, згідно абз. 1 п. 57.1 статті 57 розділу II Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1 статті 50 Податкового кодексу України). У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили). Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1 статті 176 Податкового кодексу України є одним з обов'язків платника податків. Контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби, є органи державної податкової служби (п. 41.1 статті 41 Податкового кодексу України) Контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби, є органи державної податкової служби (п. 41.1 статті 41 Податкового кодексу України). Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, що перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби. Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно  до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на  яких ґрунтуються її вимоги та  заперечення, крім  випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Керуючись ст. ст. 9, 69-72, 86, 94, 97, 128, ст. ст. 158-163 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд, ПОСТАНОВИВ:         Адміністративний позов задовольнити повністю. Надати Звенигородській міжрайонній державній податковій інспекції Черкаської області Державної податкової служби (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142,  ідентифікаційний код - 38060375) дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 122180 (сто двадцять дві тисячі сто вісімдесят) грн. 85 коп. за рахунок майна що перебуває у податковій заставі товариства з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор»(19333, Черкаська область, Лисянський район, с. Бужанка, вул. Заводська, 1-А, ідентифікаційний код - 36777437). Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          Р.В. Холод