ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"02" листопада 2012 р. Справа № 02-03/945/10
Суддя Привалов А.І. , розглянувши позовні матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до 1. Баришівського районного споживчого товариства (07500, Київська область, смт. Баришівка, вул. Леніна, 30; код ЄДРПОУ 30398475);
2. приватного підприємства "Поліант"(14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7; код ЄДРПОУ 34653936)
про усунення перешкод у користуванні об'єктом договору оренди
нерухомого майна, відшкодування збитків та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Баришівського районного споживчого товариства та приватного підприємства "Поліант"про усунення перешкод у користуванні об'єктом договору оренди нерухомого майна, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Ухвалою господарського суду Київської області №02-03/860/10 від 04.10.2012 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Баришівського районного споживчого товариства та приватного підприємства "Поліант" про усунення перешкод у користуванні об'єктом договору оренди нерухомого майна, відшкодування збитків та моральної шкоди, було повернуто заявнику без розгляду, на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Приписами п. 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати відповідачів не чинити перешкод у користуванні приміщенням ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а також стягнути з відповідача 1 збитки в сумі 54000,00 грн. та моральну шкоду, розмір якої становить 2500,00 грн.
Таким чином, подана до суду позовна заява містить одночасно вимоги немайнового характеру (зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди у користуванні приміщенням та стягнути моральну шкоду) та вимогу майнового характеру (відшкодування збитків у розмірі 54000,00 грн.).
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 1 статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", станом на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.
Згідно підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, мінімальний розмір судового збору за розгляд позовних заяв майнового характеру в господарському суді, поданих у 2012 році становить 1609,50 грн., а за розгляд позовної заяви немайнового характеру -1073,00 грн.
Отже, загальний розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви, яка містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, становить 2682,50 грн. (1073+1609,50).
Проте, з доданих до позовної заяви оригіналів квитанцій № ПН640 від 08.08.2012р. та № ПН1653 від 02.10.2012р. вбачається, що судовий збір сплачено у загальному розмірі 1681,20 грн., тобто меншому, ніж передбачено законом. Сума недоплати судового збору становить 1001,30 грн.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, разом з доданими до неї матеріалами, всього на 69 аркушах (в т.ч. дублікати квитанцій № ПН640 від 08.08.2012р. та № ПН1653 від 02.10.2012р. р., описи вкладення у цінний лист від 01.11.2012 р. на 2-х арк., фіскальні чеки № 8781, №8782 від 01.11.2012р.) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Привалов А.І.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2012 |
Оприлюднено | 08.11.2012 |
Номер документу | 27238154 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні