Рішення

від 01.11.2012 по справі 5016/2188/2012(8/81)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. Справа № 5016/2188/2012(8/81)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Україна ЛТД",

04070, м. Київ, Контрактова площа, 12,

до : Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення коштів у сумі 27762 грн. 45 коп.,

Суддя Гриньова -Новицька Т.В.

Від позивача: Кур'ян В.В., дов. № 73-с/12 від 24.10.2012р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж Україна ЛТД»(далі -позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 27762 грн. 45 коп., з яких : 25976 грн. 70 коп. -основний борг за товар, поставлений за видатковою накладною № Рбн - 020 від 08.02.2011р.; 568 грн. 75 коп. - втрати від інфляції; 1217 грн. 00 коп. -3% річних, а також про стягнення судових витрат.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, однак відповідач вимоги ухвали суду від 17.10.2012р. в частині надання відзиву на позовну заяву не виконав. Незважаючи на те, що ухвала про порушення провадження у справі від 17.10.2012р., яку суд надіслав відповідачу за адресою, повідомленою позивачем та зазначеною в Єдиному державну реєстрі юридичних осіб та фізичний осіб - підприємців (АДРЕСА_1), повернута Укрпоштою до суду, суд вважає, що про дату, час місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. При цьому суд виходить з положень ст. 64 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, згідно з якою ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонами за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвалою від 17.10.2012р., встановивши термін виконання до 29.10.2012р., Господарський суд Миколаївської області зобов'язував позивача надати низку пояснень, розрахунки та докази сплати 1054 грн. 25 коп. судового збору. Вимоги ухвали позивач виконав частково, надав лише платіжні доручення №252 від 24.10.2012р. на суму 499 грн. 00 коп. та №254 від 25.10.2012р. на суму 555 грн. 25 коп., якими підтвердив факт сплати судового збору у загальній сумі 1054 грн. 25 коп. Решту вимог суду позивач не виконав.

У зв'язку із неподанням сторонами витребуваних судом доказів, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, що допускається згідно зі ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд

встановив:

08.02.2011р. за видатковою накладною № Рбн -020 позивач відпустив відповідачу 75 рулонів фотопаперу (далі -товар) на загальну суму 31556грн.70 коп., а відповідач прийняв товар у власність.

На підставі виставленого позивачем рахунку № Сч -020 від 08.02.2011р. на суму 31556 грн. 70 коп., банківським переказом від 28.02.2011р. відповідач перерахував позивачу 5580 грн. 00 коп. в якості оплати за отриманий товар. Решту суми не сплатив, тому станом на день пред'явлення позову заборгованість відповідача складає 25976 грн. 70 коп.

Згідно з ч.1 ст. 181 Господарського кодексу ( далі - ГК) України за загальним правилом господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Виходячи з приписів зазначеної статті ГК України , суд вважає, що договір купівлі -продажу укладений сторонами у спрощений спосіб.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу ( далі -ЦК) України зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Оскільки строк виконання відповідачем обов'язку щодо оплати товару сторонами не встановлений, слід виходити з положень ч.2 ст. 530 ЦК України: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має

право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Оскільки відповідач не у повному обсязі виконав свій обов'язок щодо оплати товару і заборгував позивачеві 25976 грн. 70 коп., 27.01.2012р. позивач звернувся до нього з листом № 05-с/12 від 26.01.2012р. і вимагав протягом 10 днів погасити заборгованість. Однак відповідач залишив звернення позивача без задоволення, чим змусив останнього звернутися до суду.

Несплатою боргу в сумі 25976 грн. 70 коп. відповідач порушує право позивача та вимоги ст. 193 ГК України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не- виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконав свого обов'язку щодо оплати 25976 грн. 70 коп. за отриманий товар у встановлений ст. 530 ЦК України строк (термін), тому з 08.02.2012р. його слід вважати таким, що прострочив.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин крім суми основного боргу стягненню з відповідача підлягає 525 грн. 23 коп. - три проценти річних від простроченої суми з весь час прострочення ( з 08.02.2012р. по 10.10.2012р. =246 днів): 25976 грн. 70 коп. * 3%: 325 днів *246днів=525,23 грн.

Інфляційних втрат за період прострочення з лютого по жовтень 2012 року позивач не зазнав, оскільки загальний індекс інфляції за вказаний період склав 99,5% (100,2%*100,3%*100,0%*99,7%*99,7%*99,8%*99,7%*100,1%=99,49%).

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позивач безпідставно нарахував три проценти річних та втрати від інфляції за період з 01.03.2011р. по 07.02.2012р. в загальний сумі 1260 грн. 52 коп., адже відповідно до ст. 530 ЦК України право вимоги виникло у нього зі спливом 10 днів від 27.01.2012р. - дня пред'явлення цієї вимоги.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не надав суду доказів сплати боргу в сумі 25976 грн. 70 коп., суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині, що не суперечить закону і підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44,49,75,82-85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Україна ЛТД»(04070, м. Київ, Контрактова площа,12; ідентифікаційний код 25264770) грошові кошти у сумі 25976 грн. 70 коп.( двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість гривень 70 коп.) -основний борг; 525 грн. 23 коп. ( п'ятсот двадцять п'ять гривень 23 коп.) -три проценти річних; 1536грн.43 коп.( одна тисяча п'ятсот тридцять шість гривень 43 коп.) -судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

В частині стягнення 568 грн. 75 коп.( п'ятсот шістдесят вісім гривень 75коп.) втрат від інфляції та 691грн.77 коп.( шістсот дев'яносто одна гривня 77 коп.) процентів річних -в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст.85 ГПК України.

Повне рішення складено і підписано 05.11.2012р.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька