Рішення

від 05.11.2012 по справі 7/5005/8859/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.12р. Справа № 7/5005/8859/2012 За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М", с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М", с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2, дов. № 1387 від 24.10.2012р.;

від відповідача: юрисконсульт Малюк О.А., дов. б/н від 17.10.2012р.;

від третьої особи: представник Держирука В.Г., дов. від 22.10.2012р., зареєстрована за № 192 від 24.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М", оформлених протоколом загальних зборів учасників цього товариства від 01 вересня 2009 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є учасником відповідача з часткою у статутному капіталі відповідача, яка становить 27, 9590%. Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М", проведеними 01.09.2009р., прийнято рішення про надання згоди на придбання товариством певного нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськметалопром" шляхом укладення договору купівлі-продажу та про надання повноважень на підписання вказаного договору від імені товариства (відповідача) його директору ОСОБА_5 Рішення, прийняті загальними зборами учасників товариства від 01.09.2009р., оформлені протоколом загальних зборів від наведеної дати. Відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства збори проведені за участю його учасників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" (69, 8975% голосів), ОСОБА_1 (27, 9590% голосів), ОСОБА_6 (2, 0363 % голосів) та ОСОБА_5 (0, 1072 % голосів). Всі вказані особи були учасниками товариства на дату проведення зазначених зборів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" на загальних зборах було представлене генеральним директором цього товариства - ОСОБА_10, який, як представник товариства в силу посади, що займає, діяв на підставі статуту товариства в редакції від 23.10.2008р. Однак, 24.09.2012р. позивачу стало відомо, що в період з 26.08.2009р. до 04.09.2009р. генеральний директор ТОВ "Автоцентр-Україна" ОСОБА_10 перебував у відпустці. На час знаходження генерального директора у відпустці його повноваження, у тому числі повноваження з представництва у правовідносинах з іншими підприємствами, установами та організаціями без оформлення довіреності, виконував заступник генерального директора з сервісного обслуговування Підберезкін Олег Альбертович. Оскільки відпустка в силу положень ст. 45 Конституції України, глави V Кодексу законів про працю України, Закону України "Про відпустки" є встановленим Законом правом працівника на відпочинок, яке реалізується в трудових відносинах через тимчасове припинення обов'язків працівника перед роботодавцем в частині виконання визначеної трудової функції (звільнення від обов'язку виконувати роботу) та відповідальності за її невиконання, позивач вважає, що в період відпустки генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" не міг виконувати свої посадові обов'язки (трудову функцію) через тимчасове припинення його повноважень за посадою на відповідний період, які на цей же період були покладені на іншу особу, а відтак, і не мав необхідних повноважень для представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" в якості учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" на загальних зборах останнього, що відбулися 01.09.2009р. Враховуючи, що частка Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" складає 69, 8975%, за відсутності на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М", які проведені 01.09.2009р., належним чином уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" вказані загальні збори були неповноважними у зв'язку з відсутністю необхідного кворуму. В той же час, прийняття загальними зборами рішень за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішень є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих рішень у зв'язку з прямою вказівкою закону.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у даній справі від 17.10.2012р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна".

26.10.2012р. до господарського суду по даній справі надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подана в порядку ст. 26 ГПК України. У зазначеній позовній заяві наведене клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, яке господарський суд розглянув як заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" про вступ у справу.

Ухвалою від 29.10.2012р. господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" про вступ у справу та прийняв позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" для розгляду у справі № 7/5005/8859/2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна", як і позивач, заявило вимогу про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М", оформлених протоколом загальних зборів учасників цього ж товариства від 01.09.2009р.

В обґрунтування заявленого позову третя особа зазначає, що 01.09.2009р., до проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М", які відбулися в цю ж дату, зазначене товариство та Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" підписали протокол про наміри, яким узгодили намір створити сервісний центр з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів. До проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" учасників цього товариства було повідомлено про ухвалення вище вказаного протоколу про наміри та про необхідність придбання товариством нерухомого майна, яке потрібне для подальшої реалізації спільного проекту. Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" від 01.09.2009р. одностайно прийнято рішення про надання згоди товариству на придбання нерухомого майна у Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськметалопром" та про надання повноважень на підписання відповідного договору купівлі-продажу директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" ОСОБА_5 В подальшому, на підставі договорів купівлі-продажу від 03.11.2009р. та від 23.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" придбало у Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськметалопром" нерухоме майно. 30.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" з проханням надіслати проекти договорів, що відповідають вимогам, визначеним протоколом про наміри. 23.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" надало відповідь на зазначене звернення, повідомило про відсутність зацікавленості в створенні центру з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, а також про те, що підписуючи протокол про наміри від 01.09.2009р. генеральний директор товариства ОСОБА_10 діяв не від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна", а від власного імені, і не здійснював передбачену статутом товариства управлінську функцію, а також не виконував повноваження посадової особи товариства, тому вказаний протокол не створює для товариства жодних правових наслідків. На підтвердження даного факту Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" копію наказу № 29-К від 21.08.2009р., згідно якого в період з 26.08.2009р. по 04.09.2009р. включно генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" ОСОБА_10 перебував у відпустці, а на період відпустки виконуючим обов'язки генерального директора призначено заступника генерального директора з сервісного обслуговування Підберезкіна О.А. Третя особа вважає, що обізнаність учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" про відсутність у ОСОБА_10 повноважень представляти Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" при підписанні протоколу про наміри та участі у загальних зборах вплинула б на їх волевиявлення і рішення про надання згоди на придбання нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськметалопром" не було б прийняте. Третя особа, як і позивач, зазначає, що станом на дату проведення загальних зборів учасників відповідача генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" не мав повноважень діяти від імені цього товариства на підставі його статуту, оскільки перебував у відпустці. Відповідно, відсутні підстави вважати, що третя особа прийняла участь у зборах в особі повноважного представника. Оскільки за відсутності повноважного представника третьої особи на загальних зборах учасників відповідача збори були неповноважними у зв'язку з відсутністю кворуму для їх проведення та прийняття рішень, за доводами третьої особи, рішення, прийняті 01.09.2009р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М", підлягають визнанню недійсними.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову як позивача, так і третьої особи. Відповідач підтверджує обставини підписання перед проведенням загальних зборів учасників відповідача від 01.09.2009р. між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" протоколу про наміри реалізувати в майбутньому програму створення постійно діючого сервісного центру з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів. З метою створення умов для реалізації вказаної програми сторони протоколу про наміри погодили перелік дій, які кожна сторона повинна виконати для досягнення спільного інтересу. Серед таких дій - придбання за рахунок та у власність відповідача нежитлових приміщень для розміщення вказаного вище постійно діючого центру. Після прийняття загальними зборами учасників відповідача від 01.09.2009р. відповідних рішень на підставі двох договорів купівлі-продажу відповідач придбав у Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськметалопром" нерухоме майно, згода на придбання якого була надана рішеннями зборів. Однак в подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" повідомило відповідача про відсутність зацікавленості в реалізації наведеної програми та зазначило, що підписуючи протокол про наміри генеральний директор товариства ОСОБА_10 діяв від власного імені, не мав повноважень на укладення протоколу про наміри, оскільки на дату його підписання перебував у відпустці. Зважаючи на наведене, відповідач вважає, що об'єктивним для нього є висновок, що обізнаність учасників відповідача про відсутність у генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" повноважень представляти товариство при підписанні протоколу про наміри та участі у загальних зборах відповідача, напевно, вплинула б на їх волевиявлення і рішення про надання згоди на придбання нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськметалопром" за рахунок коштів відповідача не було б прийняте. За відсутності за загальних зборах повноважного представника третьої особи загальні збори були неповноважними у зв'язку з відсутністю необхідного кворуму.

Також, оскільки відповідач не вважає себе винним у виникненні спору, він заперечує проти стягнення з нього понесених позивачем та третьою особою витрат на оплату судового збору.

У судовому засіданні 30.10.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" (далі - Товариство), затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства від 05.08.2009р., протокол № б/н, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 11.08.2009р., учасниками Товариства є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" з часткою у статутному капіталі Товариства 1 500 000, 00 грн., що становить 69, 8975% його статутного капіталу;

громадянин ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі Товариства 600 000, 00 грн., що становить 27, 9590% його статутного капіталу;

громадянка ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі Товариства 43 700, 00 грн., що становить 2, 0363% його статутного капіталу;

громадянка ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі Товариства 2 300, 00 грн., що становить 0, 1072% його статутного капіталу.

Статутний (складений) капітал Товариства складає 2 146 000, 00 грн.

Статутом Товариства (нова редакція), затвердженим рішенням зборів учасників Товариства від 21.06.2012р., протокол № б/н, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 03.07.2012р., спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.10.2012р. підтверджується, що як ОСОБА_1, так і Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна", є учасниками Товариства на дату вирішення господарським судом спору у даній справі.

01.09.2009р. проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М", про що складено протокол зборів (без номера) від цієї ж дати.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства від 01.09.2009р. та протоколу реєстрації учасників загальних зборів Товариства від зазначеної дати для участі у загальних зборах Товариства прибули та зареєструвалися:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" -генеральний директор ОСОБА_10, що діє на підставі статуту, кількість голосів 69, 8975%;

від громадянина України ОСОБА_1 -ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 19.05.2009р., посвідченої ОСОБА_9, нотаріусом Київського міського нотаріального округу в м. Києві, зареєстрованої в реєстрі за № 1613, кількість голосів 27, 9590%;

громадянка ОСОБА_6, кількість голосів 2, 0363%;

громадянка ОСОБА_5, кількість голосів 0, 1072%.

Протоколом зборів визначено, що збори є повноважними у зв'язку з присутністю на зборах учасників, що володіють 100% голосів.

Порядок денний загальних зборів учасників Товариства включав наступні питання:

1. Про надання згоди на придбання нерухомого майна ВАТ "Дніпропетровськметалопром" шляхом укладення договору купівлі-продажу.

2. Про надання повноважень на підписання договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпропетровськметалопром".

З першого питання порядку денного зборами учасників Товариства прийнято рішення дати згоду на придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськметалопром", наступним переліком:

1) цех № 3 (будівля) в м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122, Літера 2А-1; антресольний поверх в літері 2А-1;

2) розподільча підстанція РП-10 кВ (будівля) в м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122, Літера 2В-1, навіс 2Г, 2Д, 2Е, 2Ж;

3) компресорна в м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122-А, Літера В-1, сходи в;

4) насосна станція водопостачання в м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122-А, Літера Г-1, градирня над Г-1, ганок г, г1, сходи г2;

5) насосна станція каналізації в м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122-А, Літера О;

за ціною, що відповідає залишковій балансовій вартості кожного об'єкта нерухомості, визначеній на дату укладення договору, на загальну суму не більше ніж 800 000, 00 грн.

По другому питанню порядку денного зборами учасників Товариства прийнято рішення надати повноваження директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" або уповноваженій ним особі на підписання договору купівлі-продажу нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськметалопром" відповідно до прийнятого рішення з додержанням вимог чинного законодавства, пов'язаних з укладенням такого роду угоди.

Рішення по питанням порядку денного зборами учасників Товариства прийняті голосами "за" -одноголосно.

Також, 01.09.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" (сторона-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" (сторона-2) до проведення загальних зборів учасників Товариства, як стверджують зазначені особи, підписали протокол про наміри.

Відповідно до п. 1 протоколу про наміри, його сторони, розглянувши можливість використання досвіду сторони-1, а також техніко-економічних умов для реалізації програми створення постійно діючого сервісного центру з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, ухвалили, зокрема, створити постійно діючий центр з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів на базі відокремленого підрозділу сторони-1 (проект) (п. 1.1.); за рахунок сторони-1 придбати у власність сторони-1 та підготувати до експлуатації за призначенням нежитлові приміщення для розміщення постійно діючого центу з технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів та допоміжні споруди (п. 1.4.1.); визнати досліджені сторонами об'єкти нерухомого майна такими, що задовольняють інтереси сторін в межах проекту та погодити придбання стороною-1 у власність з метою використання в межах проекту наступних об'єктів: цех № 3 (будівля) в м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122, Літера 2А-1; антресольний поверх в літері 2А-1; розподільча підстанція РП-10 кВ (будівля) в м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122, Літера 2В-1, навіс 2Г, 2Д, 2Е, 2Ж; компресорна в м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122-А, Літера В-1, сходи в; насосна станція водопостачання в м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122-А, Літера Г-1, градирня над Г-1, ганок г, г', сходи г 2 ; насосна станція каналізації в м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122-А, Літера О (п. 1.4.8.).

Зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" протокол про наміри підписаний генеральним директором ОСОБА_10

За нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу від 03.11.2009р. (зареєстровано в реєстрі за № 2322, державна реєстрація правочину підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 7908675 від 03.11.2009р.) та від 23.03.2010р. (зареєстровано в реєстрі за № 504, державна реєстрація правочину підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 8356820 від 23.03.2010р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" придбало у Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськметалопром" нежитлові будівлі, що знаходяться в м. Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграда, буд. 122 (договір від 03.11.2009р.) та буд. 122а (договір від 23.03.2010р.), у тому числі і ті, згода на придбання яких Товариством з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" надана загальними зборами учасників Товариства.

В подальшому листом (вих. № 11 від 23.01.2012р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" про те, що враховуючи динаміку розвитку фінансово-економічної ситуації в Україні, воно не зацікавлене в створенні на базі відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" будь-якого центру з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, та про те, що в період з 26.08.2009р. до 04.09.2009р. включно генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" ОСОБА_10 перебував у відпустці, а на час відсутності останнього виконуючим обов'язки генерального директора товариства було призначено Підберезкіна Олега Альбертовича. Також, у вказаному листі Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" зазначило, що відкликання ОСОБА_10 з відпустки у період з 26.08.2009р. до 04.09.2009р. фактично не мало місця, а підписуючи текст протоколу про наміри від 01.09.2009р., ОСОБА_10 діяв від власного імені і не здійснював передбачену статутом товариства управлінську функцію та не виконував повноваження посадової особи товариства, у зв'язку з чим протокол про наміри не створює для Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" жодних правових наслідків.

Відповідно до наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" від 21.08.2009р. № 29-К генеральному директору товариства ОСОБА_10 надано відпустку без збереження заробітної плати терміном на 10 календарних днів на період з 26.08.2009р. до 04.09.2009р. включно. На період перебування ОСОБА_10 у відпустці обов'язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" та право підпису документів правового та фінансового характеру покладено на заступника генерального директора з сервісного обслуговування Підберезкіна О.А.

Враховуючи обставини перебування генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" на дату проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" -01.09.2009р. у відпустці, позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вважають, що генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" ОСОБА_10 не мав повноважень представляти інтереси зазначеного товариства на підставі його статуту на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М", які відбулися 01.09.2009р., відповідно, кворум для проведення загальних зборів та прийняття рішень був відсутній, що і є причиною спору.

Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів (ч. 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").

Як відповідно до протоколу реєстрації учасників загальних зборів Товариства від 01.09.2009р., так і відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства від 01.09.2009р., у загальних зборах учасників Товариства прийняли участь учасники, що володіють у сукупності 100% голосів. Представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" з часткою у статутному капіталі Товариства - 69, 8975% здійснював генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" ОСОБА_10, який діяв на підставі статуту товариства.

Частиною 1 статті 58 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. 3 ст. 237 ЦК України).

Частини перша та третя статті 92 ЦК України передбачають, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону; орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про господарські товариства" у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами. Генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства. Інші члени дирекції також можуть бути наділені цим правом.

Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" в редакції, що діяв станом на 01.09.2009р., передбачає, що в товаристві створюється колегіальний орган -дирекція, яку очолює генеральний директор (п. 15.1.), генеральний директор без довіреності виконує дії від імені товариства, представляє та захищає інтереси товариства у стосунках з органами державної влади та управління, іншими підприємствами та організаціями (п. 15.4.); генеральний директор є посадовою особою товариства (п. 15.5.).

Як встановлено вище, на дату проведення загальних зборів Товариства - 01.09.2009р. генеральний директор одного з учасників Товариства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" ОСОБА_10 перебував у відпустці, виконання обов'язків генерального директора ТОВ "Автоцентр-Україна" та право підпису документів правового та фінансового характеру на цей період було покладено на заступника генерального директора з сервісного обслуговування Підберезкіна О.А.

Отже, генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" ОСОБА_10 станом на 01.09.2009р. у зв'язку з перебуванням у відпустці не мав повноважень, наданих йому за посадою статутом товариства, та не був повноважною особою товариства, яка б діяла на підставі статуту товариства, при представництві Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна", як учасника загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" від 01.09.2009р.

За таких обставин та враховуючи, що частка Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" становить 69, 8975%, суд не вбачає підстав дійти висновку, що збори Товариства, проведені 01.09.2009р., були повноважними.

Відсутність кворуму для проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від 01.09.2009р.

Оскільки у виникненні спору суд не вбачає винних дій відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі, понесені позивачем та третю особою, відносяться, відповідно, на позивача та третю особу.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позови ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" (ідентифікаційний код 35622029), оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" від 01 вересня 2009 року.

Судові витрати у справі, понесені позивачем, віднести на позивача.

Судові витрати у справі, понесені третьою особою, віднести на третю особу.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 05.11.2012р.