Рішення

від 01.11.2012 по справі 10/5025/1108/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2012 р.Справа № 10/5025/1108/12 Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Вітгал" м.Хмельницький

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка

про стягнення 27469,53 грн. з них 27376,80грн.-основного боргу, 25, 88 грн. 3% річних та 66, 85 грн. пені

Представники сторін:

від позивача : Вікарна А.В. - за довіреністю

від відповідача : не з'явився

встановив: позивач звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 28209,35 грн., з яких 27376,80 грн. основного боргу за надані згідно договору №046/06 від 01.01.2012р. охоронні послуги , 697,55 грн. пені, 135,00 грн. 3% річних, посилаючись на умови договорів, акти виконаних робіт від 31.01.2012р., 29.02.2012р., ст.ст. 193, 197, 220, 224, 225, 230, 231, 315 ГК України.

Позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних та пені , тому просить суд стягнути з відповідача 27469,53 грн., з яких 27376,80 грн. основного боргу , 25, 88 грн. 3% річних та 66,85 грн. пені за період з 07.02.2012р. по 29.02.2012р. Дана заява судом приймається.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, однак на адресу суду надійшов відзив на позов від 01.11.2012р., у якому відповідач визнає позовні вимоги повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між приватним підприємством „Вітгал" (Виконавець) та виконавчим комітетом Шепетівської міської Ради (Замовник) 01.02.2011р. укладено договір № 046/01, відповідно до п.1.1. якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки по охороні майна- об'єкта Замовника, за адресою: м. Шепетівка, вул. Островського, 4.

Пунктом. 2.2., 2.3 договору визначено, що сума договору складає 13688 грн. 40 коп. (щомісячна оплата наданих послуг), що підтверджує протокол узгодження цін від 01.02. 2011 р. Замовник здійснює оплату охоронних послуг, що надається Виконавцем за договором, в термін 5 банківських днів, з дня підписання сторонами акту виконаних робіт та отримання виставленого рахунку, шляхом перерахування договірної суми на розрахунковий рахунок Виконавця.

Відповідно до п. 5.5 договору Замовник у разі безпідставного порушення терміну розрахунку сплачує Виконавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Даний договір укладено терміном на 3 місяця. Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами (р. 6 договору). Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

Додатком №1 до договору № 046/01 від 01.02.2011р. сторони погодили та встановили ціну на надані послуги щомісячно, зокрема вартість послуг за місяць становить 13688,40 грн.

Між сторонами було укладено аналогічні договори , терміном дії кожний три місяці, № 046/02 від 01.05.2011р. , № 046/03 від 01.08.2011р., № 046/04 від 01.11.2011р., № 046/06 від 01.01.2012р. (терміном дії два місяці).

На виконання умов вищезазначених договорів ПП "Вітгал" надало виконавчому комітету Шепетівської міської ради охороні послуги всього на суму 177949,20 грн. , а саме по договору № 046/01 від 01.02.2011р. - в лютому 2011р. вартістю 13688,40 грн., в березні 2011р. вартістю - 13688,40 грн., в квітні 2011р. - вартістю - 13688,40 грн., про що свідчать підписані сторонами акти виконаних робіт (послуг) від 28.02.2011р., 28.03.2011р., 06.05.2011р.; договору № 046/02 від 01.05.2011р.- в травні 2011р. вартістю 13688,40 грн., в червні 2011р. вартістю - 13688,40 грн., в липні 2011р. вартістю 13688,40 грн. , про що свідчать підписані сторонами акти виконаних робіт (послуг) від 03.06.2011р., 15.07.2011р., 05.08.2011р.; договору № 046/03 від 01.08.2011р. - в серпні 2011р. вартістю 13688,40 грн., в вересні 2011р. вартістю - 13688,40 грн., в жовтні 2011р. вартістю - 13688,40 грн. про що свідчать підписані сторонами акти виконаних робіт (послуг) від 05.09.2011р., 28.09.2011р., 02.11.2011р.; договору № 046/04 від 01.11.2011р. - в листопаді 2011р. вартістю 13688,40 грн., в грудні 2011р. вартістю - 13688,40 грн., про що свідчать підписані сторонами акти виконаних робіт (послуг) від 29.11.2011р., 21.12.2011р.; договору № 046/06 від 01.01.2012р. в січні 2012р. - вартістю 13688,40 грн., в лютому 2012р. вартістю - 13688,40 грн., про що свідчать підписані сторонами акти виконаних робіт (послуг) від 31.01.2012р., 29.02.2012р.

Відповідач здійснив оплату охоронних послуг на загальну суму 150572,40 грн. по договорах №№046/01, 046/02, № 046/03, № 046/04, що підтверджується випискою з банківського рахунку з 01.02.2011р. по 26.03.2012р., утворивши заборгованість за надані охоронні послуги по договору № 046/06 від 01.01.2012р. , а саме за січень 2012р. вартістю 13688,40 грн., за лютий 2012р. вартістю - 13688,40 грн. на загальну суму 27376,80 грн.

Сторонами підписано та скріплено печатками акт звіряння розрахунків, в якому зафіксовано, що станом на 26.03.2012р. заборгованість відповідача склала 27376, 80 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку наявну заборгованість не погасив , позивач звернувся до суд із позовом , враховуючи зменшення позовних вимог, про стягнення 27376,80 грн.основного боргу за надані послуги,25, 88 грн. 3% річних та 66, 85 грн. пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд бере до уваги таке.

Згідно ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Між сторонами було укладено договори про надання охоронних послуг.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний платити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договорів від 01.02.2011р. № 046/01, від 01.05.2011р. № 046/02, від 01.08.2011р. № 046/03, від 01.11.2011р. № 046/04, від 01.01.2012р. № 046/06, на надання послуг по охороні майна надано послуги на загальну суму 177949,20 грн., про що свідчать підписані сторонами акти виконаних робіт (послуг) від 28.02.2011р., 28.03.2011р., 06.05.2011р., 03.06.2011р., 15.07.2011р., 05.08.2011р., 05.09.2011р., 28.09.2011р., 02.11.2011р., 29.11.2011р., 21.12.2011р., 31.01.2012р., 29.02.2012р. Однак , Відповідач здійснив оплату за надані послуги в сумі 150572,40 грн., уторивши заборгованість за надані послуги за січень, лютий 2012р. на загальну суму 27376,80 грн., що не заперечується відповідачем . Доказів про оплату відповідачем заборгованості за надані послуги суду не подано. Тому , з огляду на вищенаведене позовні вимоги в частині стягнення 27376,80 грн. боргу заявлені правомірно , є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 25,88 грн. 3 % річних (за період з 07.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 13688,40 грн. ), які підлягають стягненню з відповідача .

Нормами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка. що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 66,85 грн. за період з 07.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 13688, 40 грн.

У пункті 5.5 договору від 01.01.2012р. № 046/06 сторони передбачили, що Замовник у разі безпідставного порушення терміну розрахунку сплачує Виконавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

З огляду на зазначене, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 66,85 грн. пені.

Враховуючи вищенаведене, приписи ст. 33 ГПК України , в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги є обґрунтованими , підтверджені доказами , тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства "Вітгал" м. Хмельницький до виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка про стягнення 27469,53 грн., з яких 27376,80 грн. основного боргу, 25, 88 грн. 3% річних та 66, 85 грн. пені задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка, вул. Островського, буд. 4 (код 04060789) на користь приватного підприємства "Вітгал" , м. Хмельницький, провулок 1 Мирний, 9 ( код 33709846) 27376,80 грн. (двадцять сім тисяч триста сімдесят шість гривень 80 коп.) основного боргу, 25,88 грн. (двадцять п'ять гривень 88 коп.) три процента річних, 66,85 грн. (шістдесят шість гривень 85 коп.) пені, 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя Виноградова В.В.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (м. Хмельницький пров. 1 Мирний , д. 9) , 3 - відповідачу (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, буд 4) ( рек. листом з повідомленням про вручення)