Ухвала

від 31.10.2012 по справі 21б/5014/2516/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.10.12 Справа № 21б/5014/2516/2012.

За заявою

кредитора - Приватного підприємства «Протех», м. Алчевськ

Луганської області,

до боржника - Приватного підприємства «Неомаркет», м. Алчевськ

Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредитора:

- Кузьмін С.А. , директор, паспорт серії ЕК 038342, виданий 26.10.1995 Брянківським

МВ УМВС України в Луганській області;

- Швець Н.О. , довіреність б/н від 30.10.2012, представник ПП " Протех";

від боржника:

- Трубичкін О.І. , директор, паспорт серії ЕН 017204, виданий 05.10.2001 Алчевським

МВ УМВС України в Луганській області.

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою ст.ст. 6, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон), підготовче засідання;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 08.10.2012 № 21б/5014/2516/2012);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- довідка від 25.10.2012 №13-52/109 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є вул. Кірова, 136, оф. 105, м. Алчевськ Луганської області, за цією адресою і надіслана ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство, керівник Трубичкін Олег Іванович;

- довідка від 08.1010.2012 №14885345 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо боржника;

- заява від 15.09.2012 б/н арбітражного керуючого Шалашного Л.О., ліцензія АД №077506 від 15.09.2012, про бажання взяти участь у даній справі, з доданням копії ліцензії;

- повідомлення від 11.10.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1150734 1 рекомендованого листа з ухвалою суду від 08.10.2012 № 21б/5014/2516/2012 про банкрутство, надісланого на адресу кредитора -ПП «Протех», його уповноваженій особі 11.10.2012 (підпис не розбірливий);

- повідомлення від 18.10.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1150733 3 рекомендованого листа з ухвалою суду від 08.10.2012 № 21б/5014/2516/2012 про банкрутство, надісланого на адресу боржника -ПП «Неомаркет», його уповноваженій особі 12.10.2012 (підпис не розбірливий);

- від Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС:

- клопотання від 17.10.2012 №17879/10 про зупинення провадження у справі про банкрутство;

- лист від 24.10.2012 №18329/10, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі висновком від 22.10.2012 №18233/10, з повідомленням про банківські рахунки боржника та з повідомленням про те, що останню звітність боржником надано 16.07.2012 і станом на 22.10.2012 податковий борг відсутній;

- на початку судового засідання 31.10.2012 надійшли:

- лист від 31.10.2012 №31-12 кредитора, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі клопотанням від 25.10.2012 №27-12 про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мельничука Олександра Михайловича (ліцензія АВ №592938 від 26.10.2011), заявою від 25.10.2012 арбітражного керуючого Мельничука О.М. про бажання взяти учать у справі, оригіналами: простого векселя Серії АА 2228767 від 20.05.2011, виконавчого напису №844 від 18.04.2012 нотаріуса, акту про протест векселя про неоплату від 12.04.2012 №803 та іншими;

- лист від 31.10.2012 №38 боржника, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі листом від 23.10.2012 №32 з визнанням грошових вимог у 375000,00 грн. кредитора, довідкою від 23.10.2012 №33 з повідомленням про те, що боржник не має на балансі ніякого рухомого та нерухомого майна, активів, окрім грошових коштів у банку -КБ «ТК КРЕДИТ», у сумі 102 грн. 94 коп., довідкою від 23.10.2012 №34 про відсутність майна у заставі, довідкою від 23.10.2012 №35 про рахунки у банку та залишки грошових коштів на них та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- справа розглядається судом за підставами ст. 75 ГПК України та ч. 1 ст. 11 Закону в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 11 Закону;

- за ухвалою від 08.10.2012 господарський суд порушив провадження у справі №21б/5014/2516/2012 за заявою від 05.10.2012 б/н (вхідний по канцелярії суду від 05.10.2012 №43-2516/2012) кредитора -Приватного підприємства «Протех», м. Алчевськ Луганської області, до боржника -Приватного підприємства "Неомаркет", ідентифікаційний код 37156794, вул. Кірова, буд. 136, оф. 105, м. Алчевськ Луганської області, 94217, про банкрутство з підстав ст.ст. 6, 7 Закону, тобто за загальною процедурою, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначив до розгляду;

- у підготовчому засіданні суду 31.10.2012 слухається заява від 05.10.2012 б/н (вхідний по канцелярії суду від 05.10.2012 №43-2516/2012) кредитора - Приватного підприємства «Протех», м. Алчевськ Луганської області, до боржника - Приватного підприємства "Неомаркет", ідентифікаційний код 37156794, вул. Кірова, буд. 136, оф. 105, м. Алчевськ Луганської області, 94217, суб'єкта підприємницької діяльності, про банкрутство за загальною процедурою банкрутства в зв'язку з його неспроможністю протягом трьохмісячного терміну, встановленого ч. 3 ст. 6 Закону, виконати грошові зобов'язання перед кредитором за безспірними грошовими вимогами, як зазначено в заяві, у розмірі 375000 грн. 00 коп. заборгованості, після настання встановленого строку їх сплати;

- в обґрунтування підстав пред'явлення даної заяви кредитор посилається на простий вексель Серії АА 2228767 від 20.05.2011 номінальною вартістю у 375000 грн. 00 коп., за пред'явленням, виконавчий напис №844 від 18.04.2012 приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Черповицької І.Ю., акт про протест векселя про неоплату від 12.04.2012 №803 та інші докази, додані до заяви та залучені до справи;

- за листом від 23.10.2012 №32 боржник визнає грошові вимоги кредитору у повному обсязі -375000 грн. 00 коп. боргу;

- у підготовчому судовому засіданні під час розгляду справи з'ясувалося, що наданими кредитором матеріалами, в тому числі простим векселем серії АА 2228767 від 20.05.2011, виконавчим написом №844 від 18.04.2012 приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Черповицької І.Ю., актом про протест векселя про неоплату від 12.04.2012 №803 постановою від 20.04.2012 ВП №32356027 ВДВС Алчевського міського управління юстиції Луганської області про відкриття виконавчого провадження, постановою від 27.07.2012 ВП №32356027 ВДВС Алчевського міського управління юстиції Луганської області про повернення виконавчого документу та іншими, доданими до згаданої заяви кредитора та залученими до справи, підтверджена обґрунтованість пред'явлення безспірних грошових вимог кредитором до боржника у розмірі 375000 грн. 00 коп. основного боргу, що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, який згідно з чинним законодавством про оплату праці на дату подання до суду заяви складає 330600 грн. 00 коп. (300х1102) з основного боргу, необхідного для ініціації провадження у справі про банкрутство, та фінансова неспроможність боржника виконати ці грошові зобов'язання перед кредитором у встановлений ч. 3 ст. 6 Закону строк після настання встановленого строку їх сплати (підстава: постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2004 у справі №24/471б, від 19.11.2003 у справі №7/60 та від 25.04.2004 у справі №5/260б та інші);

- боржник, як суб'єкт банкрутства, має статус юридичної особи та суб'єкта підприємницької діяльності (абз. 3, 5 ст. 1 Закону), що підтверджено вищезгаданими довідками Головного управління статистики у Луганській області та державного реєстратора із ЄДРЮОФОП, належними копіями статутних документів;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні докази та обставини по справі у сукупності, дійшов висновку, що простим векселем Серії АА 2228767 від 20.05.2011, виконавчим написом №844 від 18.04.2012 згаданого нотаріуса, актом про протест векселя про неоплату від 12.04.2012 №803, постановою від 20.04.2012 ВП №32356027 ВДВС Алчевського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, постановою від 27.07.2012 ВП №32356027 ВДВС Алчевського міського управління юстиції про повернення виконавчого документу, підтверджена заборгованості боржника перед кредитором у 375000 грн. 00 коп. основного боргу, наявність терміну невиконання грошових зобов'язань боржником на суму не менш ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат понад три місяці, тобто є правові і фактичні докази дотримання формули банкрутства, встановленої за загальною процедурою ч.3 ст. 6 Закону, - справа про банкрутство порушується господарським судом, бо мають місце безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника, які сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом; нормою ст. 6 Закону інше не передбачено;

- наданими кредитором матеріалами підтверджений факт наявності безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 375000 грн. 00 коп. основного боргу та факт фінансової неспроможності боржника їх задовольнити у строк, встановлений ч. 3 ст. 6 Закону;

- згідно з ч.7 ст.164 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання мають право в порядку, встановленому законом, випускати в обіг векселі - боргові цінні папери, які посвідчують безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю);

- відповідно до ст.14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю);

- ст. 1 Закону України "Про обіг векселів в Україні" від 05.04.2001 передбачено, що законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України;

- згідно із ст.75 Уніфікованого Закону простий вексель містить: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому має бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець);

- кредитор є векселедержателем простого векселя Серії АА 2228767 від 20.05.2011;

- за вказаним векселем зазначено строк платежу "по пред'явленню", тобто держатель цього векселя має право звернутися до векселедавця з вимогою в будь-який момент, що в даному випадку і мало місце та підтверджується виконавчим написом №844 від 18.04.2012 згаданого нотаріуса та оспорюється боржником актом про протест векселя про неоплату від 12.04.2012 №803;

- відповідно до ст.76 Уніфікованого Закону документ, в якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті, а саме: простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням; при відсутності особливого значення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця; простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця;

- стаття 77 Уніфікованого закону визначає, що до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо індосаменту, строку платежу, платежу, права регресу у разі неплатежу, платежу у порядку посередництва, копій, змін, позовної давності, неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків. До простого векселя також застосовуються такі положення: положення щодо забезпечення авалем; у випадку, передбаченому в останньому абзаці статті 31, якщо в авалі не зазначено, за кого він даний, вважається, що він даний за векселедавця простого векселя;

- згідно із ст.11 Уніфікованого Закону будь-який переказний вексель, навіть виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту;

- відповідно до ст.13 Закону індосамент повинен бути написаний на переказному векселі або на приєднаному до нього аркуші (алонжі). Він повинен бути підписаний індосантом. Індосамент може не містити найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент). В останньому випадку для того, щоб мати чинність, індосамент повинен бути написаний на звороті переказного векселя або на приєднаному до нього аркуші (алонжі);

- згідно із ст.14 Закону індосамент переносить всі права, що випливають з переказного векселя. Якщо індосамент є бланковим, то держатель векселя може: заповнити бланк або на своє ім'я, або на ім'я будь-якої іншої особи; реіндосувати вексель через бланковий індосамент або будь-якій іншій особі; передати вексель третій особі, не заповнюючи бланк і не вчиняючи індосаменту;

- відповідно до ч.1 ст.16 Закону власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим. Закреслені індосаменти вважаються при цьому ненаписаними. Якщо за бланковим індосаментом іде інший індосамент, то особа, яка підписала останній, вважається такою, що придбала вексель за бланковим індосаментом;

- в даному випадку простий вексель Серії АА 2228767 від 20.05.2011 на зворотній стороні має застереження про наказ "платити наказу", що підписаний директором ПП «ПРОКАРД», код ЄДРПОУ 37288414, та засвідчений печаткою підприємства;

- отже, напис, який виконаний на звороті простого векселя Серії АА 2228767 від 20.05.2011 є бланковим індосаментом і згідно ст.14 Уніфікованого Закону вказане підприємство перевело всі свої права, що випливають з цього векселя, на будь-яку іншу особу, яка пред'явить вексель до платежу;

- оскільки право кредитора - Приватного підприємства «Протех», м. Алчевськ Луганської області, на простий вексель Серії АА 2228767 від 20.05.2011 базується на бланковому індосаменті, у відповідності до ст.16 Уніфікованого Закону позивач є його законним власником, а тому не має доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем;

- такий висновок узгоджується з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 08.06.2007 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів", в якому зазначено, що згідно зі ст.ст.16, 17 Уніфікованого Закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим; якщо останній індосамент є бланковим або на пред'явника (тобто в ньому не зазначено особу, що отримує вексель), законним векселедержателем такого векселя вважається особа, у якої вексель фактично знаходиться й така особа має всі права за векселем, у тому числі право вимоги платежу за ним;

- метою підготовчого засідання (ч. 4 ст. 11 Закону) є з'ясування, дослідження та оцінка наданих матеріалів-документів, заслуховування пояснень та доводів сторін, розгляд обґрунтованості заперечень боржника; останній визнав вимогу за заявою кредитора у повному обсязі;

- ч. 11 ст. 11 Закону встановлено, що за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:

- розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати

проведення підготовчого засідання суду;

- або, суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 40 цього Закону; по даній справі останні судом не встановлені;

- за таких обставин, суд з ціллю виявлення усіх кредиторів боржника та його можливих санаторів, на підставі ч. 5 ст. 11 Закону офіційно оприлюднює цю ухвалу у встановленому чинним законодавством порядку, та покладає на кредитора - Приватного підприємства «Протех», м. Алчевськ Луганської області, обов'язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") за свій рахунок у п'ятиденний термін оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 5 ст. 11 Закону, в тому числі й дати порушення справи про банкрутство та введення мораторію; докази здійснення цієї вимоги - примірник газети з оголошенням надати суду не пізніше 10.11.2012;

- відповідно до приписів ст. 4, ч.1 ст. 11, ч. ч. 1, 7 ст. 13 Закону суд вводить процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 31.10.2012 до 30.04.2013;

- із матеріалів справи вбачається, що на день розгляду даної справи на адресу суду надійшли заяви двох арбітражних керуючих:

- від 15.09.2012 б/н арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, ліцензія АД №077506 від 29.08.2012, що мешкає за адресою: м. Новодружеськ Луганської області, вул. Миру, буд. 48, кв. 15, ідентифікаційний номер 3082907837, про бажання взяти участь у даній справі, з доданням копії ліцензії;

- від 25.10.2012 б/н арбітражного керуючого Мельничука Олександра Михайловича, ліцензія АВ №592938 від 26.10.2011, що мешкає за адресою: м. Алчевськ Луганської області, вул. Сарматська, буд. 30, кв. 16, ідентифікаційний номер 2212421736, про бажання взяти участь у даній справі, з доданням копії ліцензії;

- за ч. 2 ст. 2 Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом; з довідки від 08.10.2012 №14885345 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що у боржника в статутному капіталі відсутня частка держави. Тобто у цій справі управління юстиції, як підрозділ державного органу з питань банкрутства, не має повноважень стосовно надання кандидатури арбітражного керуючого; така пропозиція від цього органу до суду і не надходила;

- втім, ініціюючий кредитор за клопотанням від 25.10.2012 №27-12 просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мельничука Олександра Михайловича, ліцензія АВ №592938 від 26.10.2011, що мешкає за адресою: м. Алчевськ Луганської області, вул. Сарматська, буд. 30, кв. 16, ідентифікаційний номер 2212421736;

- унормування ситуації за конкурсом арбітражних керуючих встановлене ст. 3 1 Закону, згідно з якою суду слід врахувати фахову підготовку, досвід та якість роботи, строки проведення судових процедур, ефективність виконання повноважень по справах тощо;

- крім того, як зазначено у постанові від 26.09.2012 у справі №12б/5014/1407/2012 Донецького апеляційного господарського суду за наявності кандидатури від ініціюючого кредитора, яка в повній мірі відповідає вимогам Закону, пріоритет повинен бути на боці саме захисту законних прав та інтересів ініціюючого кредитора у справі про банкрутство;

- кандидатура арбітражного керуючого Мельничука Олександра Михайловича, подана ініціюючим кредитором, відповідає вимогам ч.3 ст. 13 Закону;

- враховуючи фактичні обставини справи, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання ініціюючого кредитора та заяви арбітражного керуючого Мельничука О.М. і з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, керуючись ст. ст. 2, 3 1 , ч. 2 ст. 13 Закону, на строк проведення процедури розпорядження майном боржника, тобто з 31.10.2012 до 30.04.2013, призначає розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Мельничука Олександра Михайловича, ліцензія АВ №592938 від 26.10.2011, що мешкає за адресою: м. Алчевськ Луганської області, вул. Сарматська, буд. 30, кв. 16, ідентифікаційний номер 2212421736, на якого покладає повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- за таких обставин, суд зобов'язує розпорядника майна боржника Мельничука О.М.:

- розглянути разом з боржником заяви конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника та прийняти відповідні рішення по них, про що письмово відзивами проінформувати кредиторів та господарський суд у строк до 30.12.2012;

- подати до суду не пізніше 05.01.2013 реєстр вимог кредиторів на розгляд та затвердження господарським судом;

- проінформувати кредиторів, за заявами яких є оскарження кредиторами рішень боржника щодо часткового визнання чи відхилення заявлених грошових вимог, про час та місце проведення попереднього засідання. Докази вчинення цієї дії подати до суду разом з реєстром;

- призначити попереднє засідання суду на 10 годин 00 хвилин 15.01.2013 у приміщенні господарського суду, каб. 337;

- скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 25.01.2013;

- призначити розгляд справи у судовому засіданні (підсумковому), на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 10 годин 00 хвилин 09.04.2013 у приміщенні господарського суду, каб. 337;

- щодо клопотання від 17.10.2012 №17879/10 Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС про зупинення провадження у справі, то воно не підлягає задоволенню за відсутністю правових підстав, тому судом відхиляється, з огляду на положення ч. 1 ст. 79 ГПК України; крім того, за висновком від 22.10.2012 №18233/10 ОДПІ повідомила суд про відсутність у боржника станом на 22.10.2012 податкового боргу;

- за листом від 31.10.2012 №31-12 кредитор Приватне підприємство «Протех», м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний код 32804204, надав суду для залучення до матеріалів справи оригінал простого векселя серії АА №2228767, номінальною вартістю 375000 грн. 00 коп., по пред'явленню виданого векселедавцем ПП «Неомаркет», 94217, м. Алчевськ, вул. Кірова, 136, офіс 105, ЕДРПОУ 37156794, Приватному підприємству «ТИССОНА», код ЕДРПОУ 37429620, з індосаментом на зворотній стороні;

- тому суд в порядку ст. 38 ГПК України надсилає дану ухвалу на адреси: Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ, та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ, для вчинення відповідних дій за Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок»щодо зупинення обігу простого векселя серії АА №2228767, номінальною вартістю 375000 грн. 00 коп., по пред'явленню виданого векселедавцем ПП «Неомаркет», 94217, м. Алчевськ, вул. Кірова, 136, офіс 105, ЕДРПОУ 37156794, Приватному підприємству «ТИССОНА», код ЕДРПОУ 37429620, з індосаментом на зворотній стороні: сплатити наказу ПП «ПРОКАРД», код ЄДРПОУ 37288414, без обігу на мене, підпис директора Михайліченка В.О., печатка, про що письмово проінформувати господарський суд у строк до 20.11.2012;

- з метою контролю за строками проведення судової процедури, суд призначає справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 3 1 , 4, 7, 11, 13, 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Визнати документально обґрунтованим розмір заявлених безспірних грошових вимог кредитора до боржника у 375000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга) та врахувати сплату судового збору за заявою у сумі 5365 грн. 00 коп. (1 черга).

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 31.10.2012 по 30.04.2013.

3. Призначити на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 31.10.2012 по 30.04.2013 , розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Мельничука Олександра Михайловича, ліцензія АВ №592938 від 26.10.2011, що мешкає за адресою: м. Алчевськ Луганської області, вул. Сарматська, буд. 30, кв. 16, ідентифікаційний номер 2212421736, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати кредитора -Приватного підприємства «Протех», м. Алчевськ Луганської області, у п'ятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -Приватного підприємства «Неомаркет», ідентифікаційний код 37156794, вул. Кірова, буд. 136, оф. 105, м. Алчевськ Луганської області, 94217, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію.

Примірник газети з розміщеним в ньому оголошенням подати до суду не пізніше 10.11.2012 , водночас протягом 5 днів від дати публікації газетного оголошення ці відомості надати розпоряднику майна боржника.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника Мельничука О.М.:

- розглянути разом з боржником заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та прийняти відповідні рішення по них, про що письмово відзивами проінформувати кредиторів та господарський суд у строк до 30.12.2012;

- подати до суду не пізніше 05.01.2013 реєстр вимог кредиторів на розгляд та затвердження господарським судом,

- проінформувати кредиторів, за заявами яких є оскарження кредиторами рішень боржника щодо часткового визнання чи відхилення заявлених їх грошових вимог, про час та місце проведення попереднього засідання. Докази вчинення цієї дії подати до суду разом з реєстром.

6. Призначити попереднє засідання суду на 10 годин 00 хвилин 15.01.2013 у приміщенні господарського суду, каб. 337.

Явка повноважних представників сторін та розпорядника майна боржника Мельничука О.М. у судове засідання обов'язкова.

7. Скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 25.01.2013.

8. Призначити розгляд справи у судовому засіданні (підсумковому), на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 10 годин 00 хвилин 09.04.2013 у приміщенні господарського суду, каб. 337.

9. Дану ухвалу в порядку ст. 38 ГПК України на адреси: Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ, для вчинення відповідних дій за Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок»щодо зупинення обігу простого векселя серії АА №2228767, номінальною вартістю 375000 грн. 00 коп., по пред'явленню виданого векселедавцем ПП «Неомаркет», 94217, м. Алчевськ, вул. Кірова, 136, офіс 105, ЕДРПОУ 37156794, Приватному підприємству «ТИССОНА», код ЕДРПОУ 37429620, з індосаментом на зворотній стороні: сплатити наказу ПП «ПРОКАРД», код ЄДРПОУ 37288414, без обігу на мене, підпис директора Михайліченка В.О., печатка, про що письмово проінформувати господарський суд у строк до 20.11.2012 .

10. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника Мельничуку О.М. (м. Алчевськ Луганської області,

вул. Сарматська, буд. 30, кв. 16);

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Державному реєстратору Алчевської міської ради Луганської області, м. Алчевськ Луганської області;

- Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області Державної податкової служби;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- банку - АБ "Південний" в особі Луганської філії (вул. Шевченко, 29, м. Луганськ, 91000);

- Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції

Луганської області, м. Алчевськ Луганської області;

- місцевому суду м. Алчевська Луганської області (до відома);

- засновнику -на адресу боржника;

- прокуратурі м. Алчевська Луганської області (до відома).

- Луганському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку;

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ.

Суддя Т.Г.Кривохижа