Ухвала

від 02.11.2012 по справі 2/5005/2697/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.12р. Справа № 2/5005/2697/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Феррум Плюс", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" м. Дніпропетровськ

про стягнення 81 667, 24 грн., з яких: 55 941, 61 грн. основного боргу, 14 537, 31 грн. пені, 11 188, 32 грн. штрафу

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Кузниченко Д.Л., довіреність № 55 від 23.05.2012 р.

Від Відповідача-1: не з"явився

Від Відповідача-2: Анцупова С.В., довіреність б/н від 16.12.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Нікопольський ремонтний завод" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Феррум Плюс" про стягнення 81 667, 24 грн., з яких: 55 941, 61 грн. основного боргу, 14 537, 31 грн. пені, 11 188, 32 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 05.06.2012 р. до участі у розгляді справи залучено в якості Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2012 року провадження у справі зупинено, призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.07.2012 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 2/5005/2697/2012 з повідомленням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи, у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців відповідної спеціалізації, в зв"язку з чим провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.10.2012 року сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для укладення мирової угоди.

Відповідач-2 надав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Суд клопотання Відповідача-2 задовольнив, строк вирішення спору продовжив, розгляд справи відклав.

Відповідач-1 представника в судове засідання 30.10.2012 року не направив.

Позивач надав заяву, в якій просить затвердити Мирову угоду, укладену Позивачем та Відповідачем-1.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши мирову угоду, суд вважає, що вона підлягає затвердженню. Умови примирення сторін не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені. Провадження у справі відносно Відповідача-2 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 78, п.п.1-1, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду у справі № 2/5005/2697/2011 від 30.10.2012 року, укладену між Приватним акціонерним товариством "Нікопольський ремонтний завод" (53201, Україна, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56, код ЄДРПОУ 31167067) та Приватним підприємством "Феррум Плюс" (49000, Україна, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, 53/263, код ЄДРПОУ 33004887, п/р 26006050400516 в КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №2/5005/2697/2012

м. Нікополь «30 »10. 2012 року

З метою врегулювання спору по справі № 2/5005/2697/2012, що знаходиться у проваджені Господарського суду Дніпропетровської області, за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НІКОПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД»(далі за текстом -«Позивач») до ПРИВАТНОГО ТОВАРИСТВА «ФЕРРУМ ПЛЮС»(далі за текстом «Відповідач-1») про стягнення 81 667,24 грн., ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД», в особі Голови Правління Дегтяра Андрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФЕРРУМ ПЛЮС», в особі Директора Ткаченко Наталії Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом іменуються - «Сторони», на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду про таке:

1. Відповідач-1 частково визнає позовні вимоги Позивача у частині стягнення вартості кола 0100 із сталі 30X13 у кількості 2,1266 тон, (поставленого по видатковій накладній №РН- 0000106 від 21.06.2011 р.) на загальну суму 43754,80 грн., яка складається з:

- суми вартості кола 0100 із сталі 30X13 у кількості 1,625 т., яке не піддавалось механічній обробці, розрахованої виходячи із ціни цієї продукції (26000,00 грн. з ПДВ за тону) у розмірі 42250,00грн.;

- суми вартості кола 0100 із сталі 30X13 у кількості 0,5016 т, яка була механічно оброблена, розрахованої виходячи із ціни цієї продукції як металобрухту (3000,00 грн. з ПДВ за тону) у розмірі 1504,80 грн.

2. Позивач залишає собі механічно оброблену продукцію коло 0100 із сталі 30X13 у кількості 0,6384 тон, (поставленого по видатковій накладній №РН-0000106 від 21.06.2011 р.) та не має жодних вимог та претензій до Відповідача - 1, щодо вищезазначеної продукції.

3. Відповідач-1 зобов'язується сплатити суму вартості продукції (кола 0100 із сталі 30X13 у кількості 2,1266 тон, поставленого по видатковій накладній №РН-0000106 від 21.06.2011 р.), зазначену у пункту 1 цієї мирової угоди, у розмірі 43754,80 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (п/р №2600430175802 у ПАТ "Банк Кредит Дніпро" м. Дніпропетровськ, МФО 305749) протягом 10 банківських днів з днязатвердження цієї мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області.

4. Позивач зобов'язується повернути Відповідачу-1 (на умовах самовивезення зі складу Позивача (за адресою: м. Нікополь. Проспект Трубників, 56) силами, засобами та за рахунокВідповідача-1) продукцію, зазначену у пункту 1 цієї мирової угоди в день отримання Позивачем від Відповідача-1 загальної суми вартості продукції, зазначеної у пункті 1 цієї мирової угоди, у розмірі 43754,80 грн. за умови надання Відповідачем-1 відповідного транспортного засобу.

5. Позивач повністю відмовляється від будь-яких вимог до Відповідача-1 щодо стягнення з нього суми судового збору, що був сплачений Позивачем при поданні позовної заяви по справі №2/5005/2697/2012.

6. Позивач відмовляється від своїх позовних вимоги до Відповідача-1, щодо стягнення суми штрафу за поставку неякісної продукції у розмірі 11 188 грн. 32 коп. та суми пені за затримку поставки продукції у розмірі 14 537 грн. 31 коп.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди й усіх її елементів.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов'язків Позивача й Відповідача-1 щодо предмету позову у справі №2/5005/2697/2012.

9. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи №2/5005/2697/2012 та погоджуються на припинення провадження у справі.

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди.

12. У випадку невиконання та/або прострочення виконання однією із Сторін умов цієї Мирової угоди потерпіла Сторона має право звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до відповідного господарського суду в порядку, встановленому чинним законодавством України.

13. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається,

14. Сторони зобов'язуються подати 30.10.2012 року відповідну заяву про затвердження цієї Мирової угоди до Господарського суду Дніпропетровської області.

15. Цю Мирову угоду укладено в трьох примірниках - по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

Ця Мирова угода набирає чинності з часу затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання сторонами взятих на себезобов'язань.

Припинити провадження у справі № 2/5005/2697/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод", м.Нікополь Дніпропетровської області до Відповідача-1: Приватного підприємства "Феррум Плюс", м.Дніпропетровськ, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт", м.Дніпропетровськ про стягнення 81 667,24 грн., з яких: 55 941,61 грн. основного боргу, 14 537,31 грн. пені, 11 188,32 грн. штрафу.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п"яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська