Постанова

від 31.10.2012 по справі 5002-16/1034-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Справа № 5002-16/1034-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Видашенко Т.С.,

Волкова К.В.,

за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_1, довіреність № 4081 від 19.08.10, засновник спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_2;

представник відповідача, не з'явився, спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест";

представник відповідача, не з'явився, засновник спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест" ОСОБА_3;

відповідач, ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_1 від 28.06.05, засновник спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_4;

представник відповідача, ОСОБА_5, довіреність № 2686 від 26.10.11, спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_4;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 20 липня 2012 року у справі № 5002-16/1034-2011

за позовом засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" (вул. 13 Листопада, 79, кв. 6,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест" ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників товариства

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2012 року у справі № 5002-16/1034-2011 припинено провадження у справі відносно відповідача спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест". В задоволенні вимог засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_2 до засновників спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

Оскаржене рішення суду мотивовано тим, що оскільки відповідач юридична особа -СП у формі ТОВ „Південний хрест" ліквідовано та відповідно виключено з Єдиного державного реєстру то в цій частині провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, щодо решти позовних вимог до фізичних осіб учасників СП у формі ТОВ „Південний хрест" то в цій частині суд відмовив в задоволенні позову з огляду на те, що вони не є належними відповідачами.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм процесуального та матеріального права.

10 жовтня 2012 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від засновника спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_4, яким просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення - без змін.

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 31 жовтня 2012 року представники сторін підтримали свої доводи та заперечення.

Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хрест" зареєстровано Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради народних депутатів на підставі рішення № 663 п-р від 10.12.1996 р.

Відповідно до статуту СП у формі ТОВ „Південний хрест", затвердженого протоколом загальних зборів від 14.09.2007 р. та зареєстрованим державним реєстратором Євпаторійської міської ради 15.10.2007 р., учасниками (засновниками) товариства були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( п.1.3. Статуту).

Відповідно до постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 р. у справі № 2-5/16532-2007 визнано недійсним рішення загальних зборів (учасників) СП у формі ТОВ „Південний хрест" від 14.09.2007 р. про виключення ОСОБА_4 зі складу засновників СП у формі ТОВ „Південний хрест" та про затвердження у новій редакції статуту СП у формі ТОВ „Південний хрест" та зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування державної реєстрації змін в засновницькі документи СП у формі ТОВ „Південний хрест", пов'язані з виключенням ОСОБА_4 зі складу засновників СП у формі ТОВ „Південний хрест" ( а.с. 20-26, т.1).

Протоколом загальних зборів засновників від 25.04.2009 р. звільнений ОСОБА_2 з посади керівника президента СП у формі ТОВ „Південний хрест", визначений виконавчим органом СП у формі ТОВ „Південний хрест" директор та призначено на посаду директора товариства ОСОБА_4 (а.с. 78, т.1).

Протоколом загальних зборів засновників від 27.04.2009 р. виведено зі складу засновників (учасників) СП у формі ТОВ „Південний хрест" ОСОБА_3. Прийнято до складу учасників СП у формі ТОВ „Південний хрест" ОСОБА_6 із визначенням частки в статутному капіталі, яка складає 33,33 % та зобов'язано ОСОБА_6 внести до статутного капіталу товариства 3650 грн. не пізніше одного місяця після реєстрації змін в установчі документи.

Третім питанням за порядком денним прийнято рішення яким звільнено ОСОБА_2 з посади керівника президента СП у формі ТОВ „Південний хрест" за зловживання своїми повноваженнями та за перевищення повноважень керівника.

Цим же протоколом загальних зборів визначено, що виконавчим органом СП у формі ТОВ „Південний хрест" є директор та призначено на посаду директора товариства ОСОБА_4. Також змінено місцезнаходження СП у формі ТОВ „Південний хрест" та затверджений статут СП у формі ТОВ „Південний хрест" у новій редакції у зв'язку з тим, що змінився склад засновників (учасників) при цьому встановлено, що вклади учасників становлять ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по 33,33 % (а.с. 63-66, т.1).

На думку позивача слід визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів СП у формі ТОВ „Південний хрест" від 27.04.2009 р., оскільки, в супереч положень статті 41, частини 5 статті 61 ЗУ „Про господарські товариства" та п.8.4. Статуту ОСОБА_2 не отримував поштового повідомлення про проведення зборів із запропонованим порядком денним. Позивач також вказував, що після зборів товариства 25.04.09 р. засновник ОСОБА_4 запропонував підписати декілька чистих листків для подальшого надання їх державному реєстратору. ОСОБА_2 були підписані чисті листи, проте, засновник ОСОБА_4 використав їх для складання сфальсіфіцикованих протоколів загальних зборів. Підтвердженням цього є два протоколи загальних зборів від 25.04.09 р. та від 27.04.09 р. з однією денною повісткою. При цьому вказував, що ОСОБА_3 про дату проведення зборів 27.04.09 р. також не був повідомлений та не приймав участі. Тобто фактично ОСОБА_4, який володіє 33,3 % в статутному фонді товариства, прийняв рішення одноособово з порушенням норм діючого законодавства.

Позивач також вказує, що юридичний адрес товариства АРК, м. Євпаторія, вул. 13 Листопада, 79 кв. 6, за якими внесені зміни згідно з протоколом від 27.04.2009 р., суперечить статті 93 Цивільного кодексу України.

При цьому, позивач зазначає, що заява засновника ОСОБА_3. від 16.06.1997 р. (про відсутність фінансових та майнових претензій до товариства) не може бути використана при виключенні його із складу учасників, так як вона датована 10.10.1997 та ОСОБА_3 на протязі 12 років був учасником Товариства.

Позивач також не згодний зі звільненням ОСОБА_2 з формулюванням за зловживання своїх повноважень та продажем майна товариства за заниженою ціною. А призначення на посаду в якості директора товариства громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 суперечить діючому законодавству. При цьому, в резолютивній частині протоколу даних зборів відсутнє рішення про призначення засновника ОСОБА_4 директором СП у формі ТОВ „Південний хрест", а відтак таке рішення не вважається прийнятим.

Також загальними зборами засновників 28.05.2012 р. було прийнято рішення, оформлене протоколом, згідно з яким було скасоване рішення загальних зборів засновників (учасників) СП у формі ТОВ „Південний Хрест" від 27.04.2009 р. в частині прийняття до складу учасників СП у формі ТОВ „Південний Хрест" ОСОБА_6 та в частині розподілу часток в статутному капіталі товариства.

Цим же рішенням були розподілені частки засновників (учасників) наступним чином: ОСОБА_4 - 66,6 % статутного капіталу, що складає 7292,70 грн.; ОСОБА_2 - 33,4 % статутного капіталу, що складає 3657,30 грн. ( а.с. 69-71, т.1).

На думку позивача, вказане рішення також підлягає визнанню недійсним та скасуванню, оскільки як зазначалось раніш, позивач не був повідомлений про проведення загальних зборів товариства, а засновником ОСОБА_4 був використаний чистий лист бумаги з його підписом для складання протоколу загальних зборів від 28.05.09 р. При цьому, позивач вказував, щ учасник ОСОБА_3. на загальних зборах 25.04.2009 р. був незаконно виключений зі складу учасників товариства без подання відповідної заяви про вихід зі складу учасників СП у формі ТОВ „Південний Хрест".

Матеріали справи свідчать, що діяльність юридичної особи - спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хрест" (ідентифікаційний код 24505584) є припиненою, що підтверджується витягом станом на 28.11.2011 р. з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.49-51, т.2)

Ліквідація підприємства чи організації, що є стороною у справі, виключає можливість подальшого розгляду останньої по суті.

Судом встановлено, що відповідач - СП у формі ТОВ „Південний Хрест" є ліквідованим, а відтак провадження стосовно вимог позивача до СП у формі ТОВ „Південний Хрест", викладених в заяві від 21.04.2011 р., правомірно припинено, виходячи із положень пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується інших вимог позивача ОСОБА_2 до засновників СП у формі ТОВ „Південний Хрест" ОСОБА_4 та ОСОБА_3., викладених в заяві від 21.04.2011 р., суд зазначає наступне.

Так, предметом розгляду у даній справі є визнання недійсними та скасування рішення зборів засновників (учасників), а також визнання недійсним статуту СП у формі ТОВ „Південний Хрест", зареєстрованого 17.06.2009 р. відділом державної реєстрації виконавчого комітету Євпаторійської міської ради.

Оскільки вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників (частина 1 статті 58 Закону України „Про господарські товариства"), позов заявлено до юридичної особи та інших учасників господарського товариства.

Згідно Листа Верховного суду України від 01.08.2007 р. „Практика розгляду судами корпоративних спорів", господарським судам необхідно враховувати, що оскільки загальні збори є органом товариства, то їх рішення мають розцінюватися як рішення самого товариства, а не окремих учасників (акціонерів) товариства, тому відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів є товариство. У зв'язку з різною правовою природою статуту та установчого договору господарського товариства у справах про визнання недійсним статуту, відповідачем є товариство, відсутня необхідність залучати до участі у справі всіх учасників (акціонерів) товариства, а в справах щодо визнання недійсним установчого (засновницького) договору мають залучатися всі учасники (акціонери) товариства як сторони договору.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.08 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери) ( п.20 Пленуму).

Таким чином, належним відповідачем у даній справі є господарське товариство, про що зазначено в Листі Верховного суду України від 01.08.2007 р., Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.08 р., а участь у справі інших учасників господарського товариства не є обов'язковим.

Разом з тим, стаття 100 Цивільного кодексу України встановлює право участі у товаристві і стосується прав усіх товариств, а не лише господарських.

Частина 1 статті 167 Господарського кодексу України зазначає нормативне визначення корпоративних прав. Згідно з даною нормою корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації; вони включають правомочності на участь особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до законну, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Перелік правомочностей, які наводяться у даному визначенні корпоративних прав і які становлять зміст корпоративних прав, є невичерпним і може доповнюватися в залежності від організаційно-правової форми господарської організації іншими правомочностями, передбаченими законом та установчими документами конкретної господарської організації.

Так, стаття 10 Закону України „Про господарські товариства" встановлює перелік корпоративних прав, які мають учасники господарських товариств.

Як вже зазначалось, діяльність юридичної особи - спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хрест" (ідентифікаційний код 24505584) припинена ( витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) ( а.с.49-51, т.2)

У відповідності до частин 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 7 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Отже, для учасників, ліквідація - це не лише підстава припинення юридичної особи, але й підстава припинення корпоративних правовідносин із нею. Ця підстава має певні особливості, в тому числі корпоративні правовідносини припиняються щодо всіх учасників. Припинення корпоративних правовідносин відбувається для усіх учасників в один час - з моменту державної реєстрації припинення (внесення відповідного запису до державного реєстру).

Таким чином, одночасно припиняються не лише корпоративні, але й усі інші правовідносини між учасником (учасниками) та юридичною особою.

У зв'язку з викладеним, позовні вимоги ОСОБА_2 до учасників СП у формі ТОВ „Південний Хрест" правомірно не задоволенні, оскільки учасники господарського товариства у чинність вказаних позицій Верховного суду не є належними відповідачами та вже втратили статус учасників у зв'язку з ліквідацією ТОВ „Південний Хрест", а тому суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог, в тому числі уточнених від 21.04.11 р.

Враховуючи викладене, оскаржуване рішення є повним, законним та обґрунтованим, прийнятим при дослідженні всіх обставин справи із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому судова колегія не вбачає підстав для його зміни чи скасування. Щодо доводів скаржника, викладених у апеляційні скарзі, то вони не спростовують висновків суду, покладених в основу рішення.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1 частина 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2012 року у справі № 5002-16/1034-2011 залишити без змін.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді Т.С. Видашенко

К.В. Волков

Розсилка:

1. Засновник спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" (вул. 13 Листопада, 79, кв. 6,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

3.Засновник спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест" ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

4.Засновник Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)