Рішення

від 29.10.2012 по справі 17/5014/2596/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.12 Справа № 17/5014/2596/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №5 Управління житлово-комунального господарства», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 48430 грн. 90 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: Єфимова О.В., довіреність №630 від 01.10.2012;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за активну електричну енергію у сумі 46788,15 грн., пені за прострочення платежів у сумі 1368,89 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 273,86 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву, позов визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його представника. Вказане клопотання судом задовольняється.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(позивач у справі), як Постачальником, та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора №5»(відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договори № 66 від 11.06.2009 та № 66 від 11.06.2009 на постачання електричної енергії (далі -Договори), за якими Постачальник зобов'язується постачати електричну енергію, а Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику її вартість.

У відповідності з п. 8 Додатку «Порядок розрахунків»до Договорів, розрахунок за фактично спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії оплату сум на відшкодування збитків, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії , оплату пені, за порушення строків розрахунків, споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи с наступного дня після їх отримання.

На виконання умов вказаних договорів позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві.

Однак, відповідачем умови договорів по сплаті спожитої активної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги надані у березні 2005 року -червні 2006 року, березні -липні 2012 року в сумі 46788,15 грн., яку відповідач не погасив у строк, зазначений у п. 8 Додатку «Порядок розрахунків»до Договорів.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 1368,89 грн. та 3% річних у сумі 273,86 грн. за періоди, згідно наданого позивачем розрахунку.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договорів, та виставлення рахунків на її оплату.

Однак, зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії у сумі 46788,15 грн. в обумовлені Договорами строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами та не спростовано відповідачем.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 1368,89 грн. за період згідно наданого розрахунку.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договорів у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

Отже, зазначена пеня є обґрунтовано заявленою, вірно нарахованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути 3% річних у сумі 273,86 грн. за період згідно наданого розрахунку.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 273,86 грн. відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем в порядку статті 78 ГПК України, було надано заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право визнати позов повністю або частково. Відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Суд приймає визнання позову, оскільки таке визнання не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №5 Управління житлово-комунального господарства» , м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 136а, ідентифікаційний код 24184625, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у сумі 46788,15 грн. на п/р зі спеціальним режимом використання №260393189060 в філіалі ЛОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 304665, видати наказ;

- пеню у сумі 1368,89 грн., 3% річних у сумі 273,86 грн. , витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн. на п/р № 2600518645 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 05.11.2012.

Суддя О.С. Фонова