Рішення

від 24.09.2006 по справі 311/19-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

311/19-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.06                                                                                                  Справа  311/19-05

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Спец-Авіа”, смт Глеваха

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Устимівський”, с. Устимівка, Васильківський район                                                                                                                   

про стягнення 12070,73 грн.

   Суддя   Карпечкін Т.П.

від позивача –Колісниченко М. І. (дов. № 269 від 12.09.2006 року)  

від відповідача – не з'явився

                                                            обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство „Спец-Авіа” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Устимівський” (далі-відповідач) про стягнення 12070,73 грн.

Позовні  вимоги  обґрунтовані невиконанням зобов'язання відповідачем за договором № 4-03/3 від 06.05.2005 року на авіаційні роботи, а саме відповідач не оплатив в повному обсязі виконані роботи в сумі 12070,73 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце  розгляду справи ухвалами суду від 07.08.2006 року та від 25.09.2006 року, в  засідання суду  не з'явився,  витребуваних документів не подав. У зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе   відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі  за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимо з наступних підстав.

Між  позивачем (за договором-виконавець)  та  відповідачем (за договором-замовник) 06.05.2005 року  було  укладено  договір  № 4-03/3 на авіаційні роботи (далі-договір). За умов договору замовник замовляє та оплачує обсяги з видів авіаційно-хімічних робіт, а виконавець виконує їх в зазначені строки по цінах погоджених сторонами (п. 1.1 договору). На час підписання договору орієнтована вартість замовлених робіт складає 7993,70 грн. та визначається остаточно після виконання робіт та підписання замовником акта виконаних робіт (п. 1.1 договору). Виконавець починає виконання робіт після проведення замовником 100% передоплати вартості замовлених обсягів робіт за сім діб до передбаченого часу початку їх виконання. Остаточний взаєморозрахунок між сторонами цього договору проводиться грошовими коштами в Національній валюті України, як готівкою так і по безготівкову розрахунку, згідно акту виконаних робіт на протязі 30 днів після закінчення робіт в господарстві (п. 3.3 та п. 3.4 договору). Договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до його повного виконання, а в частині взаєморозрахунків до повного їх проведення (п. 5.3 договору).

Позивач виконав умови договору належно про, що свідчать акти приймання-здачі виконаних авіаційних робіт від 30.05.2003 року та від 24.07.2003 року.  Загальна вартість робіт у відповідності до зазначених актів склала 14570,73 грн.

Відповідач виконав умови договору неналежно, а саме частково розрахувався з позивачем за виконані робити в сумі 2500,00 грн. В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору за ним утворилась заборгованість в розмірі 12070,73 грн.

Позивач 01.06.2006 року направив на адресу відповідача претензію № 156 з вимогою сплатити борг, відповідь на претензію позивач неотримав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 903 статті Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.  

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Судові витрати відповідно до ст. 44, ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Устимівський” (08653, Київська область, Васильківський район, с. Устимівка, вул. Леніна, 51, код 03754975, р/р 2600914213001 в АБ „Київська Русь” м. Васильків, МФО 319092) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Спец-Авіа”   (008630,   Київська    область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Авіаторів, 1, код 21569224, р/р 26008101035167 в Київській регіональній дирекції (філії) АППБ „Аваль”, МФО 322904) – 12070  (дванадцять тисяч сімдесят) грн. 73  та судові витрати: 120  (сто двадцять) грн. 70 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                         Карпечкін Т.П.

Рішення підписано  30.11.2006 р.