Ухвала

від 24.10.2012 по справі 2а/2370/3105/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а/2370/3105/2012 Головуючий у 1- й інстанції Гриньковська Н.Ю.

Суддя - доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

24 жовтня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Приватного підприємства «Жашків-Хлібопродукт»про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року у справі за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до Приватного підприємства «Жашків-Хлібопродукт»про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року адміністративний позов Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до Приватного підприємства «Жашків-Хлібопродукт»про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника -задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою відповідачем Приватним підприємством «Жашків-Хлібопродукт»подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає розгляду справи.

Явка сторін судом апеляційної інстанції не визнавалась обов'язковою.

Згідно п.п. 2 п. 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справ може бути вирішено на основі наявних у ній доказів у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розглядую.

У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ст. 41 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи що стосуються поновлення строку, наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

Частина перша статті 185 КАС України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, позивач посилається на те, що оскаржувана Постанова на адресу відповідача не надходила.

Про існування Постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року відповідач дізнався з ЄДРСР 11.10.2012 року.

Апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку, позивачем подано до суду апеляційної інстанції 15.10.2012 року.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані коли саме судом було направлено копія Постанови, колегія суддів приходить до висновку, що строк на подання апеляційної скарги на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року відповідачем пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі уразі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача Приватного підприємства «Жашків-Хлібопродукт»про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року - задовольнити.

Поновити відповідача Приватному підприємству «Жашків-Хлібопродукт»строк на апеляційне оскарження Постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма