Рішення

від 31.10.2012 по справі 1902/1796/2012

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1902/1796/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П. В.

з участю секретаря Поважної Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Царука Р.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Довіра" про повернення вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача кредитної спілки "Довіра" про повернення вкладу, вказуючи, що 17 вересня 2008 року між ним та відповідачем укладено договір №989 "Про залучення (внеску) членів КС на додатковий пай" відповідно до умов якого від нього, як члена кредитної спілки, прийнято внесок в сумі 10 000 грн. з нарахуванням 20% річних за користування внеском з кінцевим терміном дії 17 вересня 2009 року. Однак, відповідач зобов'язання за договором щодо повернення внеску та нарахованих відсотків за користування внеском за квітень-вересень 2012 року не виконав, а тому просить стягнути з відповідача 10996 грн. заборгованості за вказаним договором, 500 грн. за надання юридичної допомоги, 214 грн. 60 коп. понесених позивачем судових витрат та 3000 грн. моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1, під час розгляду справи в судовому засіданні змінив позовні вимоги, про що подав письмову заяву, вказавши, що відмовляється від заявлених вимог про стягнення моральних збитків в сумі 3000 грн., в решті позовні вимоги просить задовольнити з підстав наведених в позовній заяві, та пояснив, що просить стягнути з відповідача 10996 грн. заборгованості, з яких 10000 грн. це сума неповерненого вкладу і 996 грн. сума нарахованих відсотків за користування вкладом за квітень -вересень 2012 року.

Представник відповідача Царук Р.К. змінені позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що кредитна спілка виконувала свої обов'язки та вчасно виплачувала відсотки по внеску. За час перебування в кредитній спілці позивач одержав 7520 грн. відсотків за внески. На даний час виникли проблеми з поверненням виплачених кредитів і тому неможливо вчасно повернути вклади.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Між ОСОБА_1 та відповідачем кредитною спілкою "Довіра" в особі голови правління Царука Р.К. 17 вересня 2008 року був укладений договір про залучення (внеску) членів кредитної спілки на додатковий пай №989 (далі Договір), відповідно до якого позивач вніс внесок (вклад), а кредитна спілка "Довіра" прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 10000 грн. з нарахуванням 20% річних та кінцевим терміном дії до 17 вересня 2009 року.

Згідно п.2.1 Статуту кредитної спілки "Довіра", затвердженого рішенням загальних зборів кредитної спілки, протокол №1 від 03.06.2007 року, кредитна спілка "Довіра" - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно п.4.8 Статуту кредитної спілки "Довіра", кредитна спілка несе відповідальність за своїми зобов'язаннями у межах вартості майна, яке належить їй на праві власності.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що спілка здійснює нарахування та сплату процентів за внеском, а також повернення внеску членові КС в строк та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.п.2.9, 2.10 Договору голова правління та виконавчі директори несуть повну цивільно-правову відповідальність за виконання умов Договору згідно з чинним законодавством. Член КС вносить грошові кошти в сумі, передбаченій п. 1.1 вказаного Договору, за які несе повну відповідальність правління, виконавчі директори та бухгалтерія.

Отже, згідно умов зазначеного Договору, а також відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно рахунку кредитної спілки "Довіра" №989, з 17.02.2011 року по 17.03.2012 року ОСОБА_1 сплачувались відсотки в сумі 166 грн. за місяць.

10 серпня 2012 року позивач звернувся з заявою до відповідача з проханням повернути йому суму вкладу в повному обсязі. Однак, ніякої відповіді не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача кредитної спілки "Довіра" слід стягнути в користь позивача ОСОБА_1 заборгованість за договором про залучення (внеску) членів кредитної спілки на додатковий пай від 17 вересня 2008 року №989 у сумі 10996 грн.

Судові витрати по справі в сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст.16, 509, 510, 526, 530, 536, 610, 1058-1061 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги задовольнити

Стягнути з кредитної спілки "Довіра", м.Борщів вул.Базарна, 1а Тернопільської області, ідентифікаційний код 25886766, р/р265008 в ТОД ВАТ "РБ АВАЛЬ" МФО 338501 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованість по вкладу за договором про залучення (внеску) членів кредитної спілки на додатковий пай від 17 вересня 2008 року №989 в сумі 10996 (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн., 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору і 500 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.