Ухвала

від 31.10.2012 по справі 410/4359/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.10.2012

2п-410/4359/12

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-410/2689/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТСЕРВІС»до ОСОБА_1, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Третя особа - Дніпропетровське районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, припинення права власності, припинення договору оренди землі,

В с т а н о в и в :

Відповідно до заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2012 року було вирішено: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТСЕРВІС»до ОСОБА_1, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності, припинення права власності, припинення договору оренди землі - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТСЕРВІС»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкова, 61, код ЄДРПОУ 37732025) право власності на автозаправочну станцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та складається з: АЗС літ. «А»площею 37,7 кв. м, навіс літ. «Б»площею 252,99 кв.м, з допоміжними спорудами - зливні ями літ. «з.я.-з.я.», замощення, тротуарна плитка літ. «І», ємності для пального з колонками № 6, 7, трансформатор, метал літ «Бтр», підстанція, колодязь мет. труби літ. «к», підпірна стінка, з бетон, блок № 8, на земельній ділянці площею 4424,0 кв.м.

Визнати таким, що припинено право власності ОСОБА_1 на автозаправочну станцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та має реєстраційний номер об'єкта нерухомості: НОМЕР_2.

Визнати таким, що припинив свою дію Договір орендної землі від 11 березня 2008 року укладений між Дніпропетровською районною державною адміністрацією (Орендодавець) та ОСОБА_1 (Орендар) та зареєстрованого відділом ДРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при держкомземі України»11 березня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТСЕРВІС»(код ЄДРПОУ 37732025) сплачені судові витрати у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп.».

03 вересня 2012 року представник відповідачки ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що вони не знали про дату розгляду справи, а вказане рішення прийнято за їх відсутності і зазначені обставини не дозволили їм реалізувати свої процесуальні права, а також порушили принцип змагальності сторін. Таким чином рішення суду винесено на підставі матеріалів та доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону і тому підлягає скасуванню.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засідання підтримала заяву.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення .

Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали цивільної справи №2-4110/2689/12, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не була присутня на судовому засіданні 27 липня 2012 року і рішення було прийняте без її участі та участі її представника. Крім того, докази на які посилається представник ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 27 липня 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТСЕРВІС»до ОСОБА_1, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Третя особа - Дніпропетровське районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, припинення права власності, припинення договору оренди землі - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.00 годину 12 грудня 2012 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко