Рішення

від 24.10.2006 по справі 311/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

311/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.06                                                                                                  Справа  311/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Таращанського району в інтересах держави в особі Ріжківської сільської ради, с. Ріжки, Таращанського району

до  Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Ріжки”, с. Ріжки, Таращанський район

про стягнення  10420,00  грн.

   Суддя   Карпечкін Т.П.

від прокуратури - не зв'явився

від позивача –     не зв'явився

від відповідача – не зв'явився

                                                               обставини справи:

   Прокурор Таращанського району в інтересах держави в особі Ріжківської сільської ради  (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до  Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Ріжки” (далі-відповідач) про стягнення 10420,00  грн.

Представник позивача просить суд позов задовольнити оскільки відповідач в порушення  статей 193 Господарського кодексу України та статей 610,611,625 Цивільного кодексу України не виконує належним чином зобов'язання за договором оренди водних об'єктів від 09.08.2002 року укладеним між сторонами. В результаті невиконання відповідачем зобов'язань за ним утворилась заборгованість по орендній платі в розмірі 10420,00 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 24.07.2006 року, від 14.08.2006 року та від 12.09.2006 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою   від  21.10.2006   року заступника  голови   господарського    суду   Київської   області О. Є. Короткевича на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено термін розгляду справи на один місяць до 24.10.2006 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між  позивачем (за договором –орендодавець) та  відповідачем (за договором –орендар) 09.08.2002  року  було укладено  договір оренди водних об'єктів та земель водного фонду с. Ріжки Таращанського району Київської області (далі-договір). За умов договору орендодавець надає, а орендар приймає в оренду водний об'єкт та землі водного фонду загальною площею 34,5 га згідно з планом об'єкта оренди, що додається у тому числі водне дзеркало ставу 34,5 га. та інших угідь, який розташовано в с. Ріжки Таращанського району ставки № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 та № 6 (п.1 договору). Об'єкт оренди передається орендарем на умовах оренди строком з 2002 по 2007 рік для вирощування товарної риби (п. 2 договору). Орендна плата вноситься орендарем згідно з окремим розрахунком за використання об'єкта оренди 160 грн. за 1 га. Орендна плата вноситься у грошовій формі на розрахунковий рахунок орендодавця, сума орендної плати за рік складає 5520,00 грн. (п. 5 договору).

Відповідач умови договору виконував неналежно, а саме не вносив своєчасно та в повному обсязі орендну плату в результаті чого за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 10420,00  грн.

       01.07.2006 року сторонами підписано акт звірки розрахунків на суму заборгованості 10420,00 грн.

 Представник від прокуратури в судове засідання 24.10.2006 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, в попередніх судових засіданнях позов підтримував повністю.  

В судове засідання 24.10.2006 року  представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, в попередніх судових засіданнях представник позивача позов підтримував повністю.  

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що згідно п. 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, прикінцевих та перехідних положень  Цивільного кодексу  України, щодо господарських та цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення ГК України та ЦК України застосовуються до тих прав  і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.ст. 193, 199 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Ріжки” (09512, Київська область, Таращанський район, с. Ріжки, код 05391399, р/р 2600904757001 а АКБ „Київська Русь”, МФО 319092) на користь Ріжківської сільської ради (09512, Київська область,  Таращанський  район,  с.  Ріжки,  р/р  31427000800609 в УДК в Київській області, код 04361019, МФО 321018) –10420 (десять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. заборгованості та судові витрати: 104 (сто чотири) грн. 20 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                         Карпечкін Т.П.