Рішення

від 12.10.2006 по справі 333/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

333/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.06                                                                                                  Справа  333/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом  Дочірнього  підприємства  „Кий  Авіа Текс”, смт Клавдієво

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Геліос”, смт Іванків                                                                                                                       

про стягнення 25672,52 грн.

   Суддя   Карпечкін Т.П.

від позивача –    не з'явився

від відповідача – Онищук Р. Ю. (дов. від 02.04.2006 року)

                                                               обставини справи:

Дочірнє  підприємство „Кий  Авіа Текс” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геліос” (далі-відповідач) про стягнення 25672,52 грн., з яких 21772,80 грн. основний борг, 936,23 грн. інфляційні, 386,54 грн. 3% річних та 2576,95 грн. пеня.  

Представник позивача просить суд позов задовольнити оскільки відповідач не виконав належним чином зобов'язання за договором оренди № 01/07011 від 01.07.2005 року укладеним між сторонами, а саме не сплатив в повному обсязі орендну плату, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 21772,80 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов'язання пеню в розмірі 0,2% від суми прострочення платежу за 216 днів в сумі  2576,95 грн., 3% річних в сумі 386,54 грн. та інфляційні в сумі 936,23 грн.

Відповідач в усних поясненнях проти позову заперечував в обґрунтування посилався на недоведеність факту передачі приміщення в оренду, але письмових заперечень до суду  не надав.

Представником позивача 09.10.2006 року подано до суду клопотання про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача 22132,71 грн., з яких 21772,80 грн. основний борг, 128,48 грн. інфляційні, 223,10 грн. 3% річних та 8,33 грн. пеня.

Представником позивача подано клопотання про продовження терміну розгляду справи яке узгоджено з представником відповідача.

  На підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України спір вирішується у більш тривалий строк ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між позивачем (за договором –орендодавець) та відповідачем (за договором –орендар) 01.07.2005 року було укладено договір оренди № 01/07011  (далі-договір). За умов договору орендодавець передає, а орендар отримує у тимчасове користування виробниче приміщення  цеху,  розташованого  за  адресою:  Київська   область, Бородянський район, вул. К. Маркса, 44 в подальшому „приміщення”, яке належить орендодавцю на підставі свідоцтва про власність на цілісний майновий комплекс ткацької фабрики. Загальна площа приміщення 280 м. 2 (п. 1.1 договору). Приміщення передається в оренду орендодавцем та приймається орендарем протягом десяти робочих днів з дати підписання  договору (п. 3.1 договору). Прийом-передача в оренду приміщення здійснюється двосторонньою комісією, що складається з представників сторін (п. 3.2 договору). При прийомі-передачі приміщення складається акт прийому-передачі, який підписується членами двосторонньої комісії, та є невід'ємною частиною договору (п. 3.3 договору). Термін оренди складає 11 (одинадцять) місяців з дати прийняття приміщення в оренду за актом прийому-передачі (п. 4.1 договору). Розмір орендної плати за приміщення, що орендується складає: з 1 липня та за всі наступні місяці –2419,20 грн. (п. 5.1 договору). Орендна плата, визначена сторонами у п. 5.1 договору сплачується орендарем щомісячно на перед не пізніше 15 числа місяця в якому здійснюється оренда приміщення шляхом перерахування орендарем грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця (п. 5.2 договору).

Позивач виконав умови договору належно, що підтверджується наступним:

01.07.2005 року сторонами підписано акт прийому-передачі в орендне користування виробничого приміщення до договору з якого вбачається, що позивачем передано, а відповідачем прийнято в користування виробничі приміщення за адресою: Київська область, Бородянський район, смт Клавдієво, вул. К. Маркса, 44, загальною площею 280 м 2. Стан приміщень на момент передачі в оренду відповідає технічним нормам. Також в  акті зазначено, що між сторонами взаємні претензії на момент прийому-передачі приміщення відсутні.

Акт прийому-передачі від 01.07.2005 року підписано та завірено печатками сторін.

В матеріалах справи наявні рахунки-фактури № СФ-0000097 від 04.07.2005 року на суму 2419,20 грн., № СФ-000014 від 03.08.2005 року на суму 2419,20 грн., № СФ-0000128 від 05.09.2005  року  на  суму  2419,20  грн.,  №  СФ-0000149  від  06.10.2005 року на суму 2419,20 грн., № СФ-00176/3 від 28.11.2005 року на суму 2419,20 грн., № СФ-0000197 від 23.12.2005 року на суму 2419,20 грн., № СФ-00013/3 від 10.01.2006 року на суму 2419,20 грн., № СФ-00026/3 від 06.02.2006 року на суму 2419,20 грн., № СФ-00041/3 від 01.03.2006 року на суму 2419,20 грн., № СФ-00056/3 від 04.04.2006 року на суму 2419,20 грн. та № СФ-0000070 від 04.05.2006 року на суму 2419,20 грн., які виставлялись позивачем до сплати відповідачу коштів за орендну плату приміщення за договором.

Відповідач зобов'язання за договором виконав неналежно, а саме не оплатив в повному обсязі орендну плату, що підтверджується копіями виписок банківської установи з особистого рахунку позивача, які підтверджують надходження коштів за орендну плату з рахунку відповідача в загальній сумі 4838,40 грн.,  4 та 15 липня 2005 року.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем в частині основного боргу складає 21772,80 грн.

Представником позивача 09.10.2006 року подано до суду клопотання про зменшення позовних  вимог  в  частині стягнення фінансових санкцій та стягненню з відповідача 22132,71 грн.,  з  яких  21772,80  грн.  основний  борг,  128,48  грн.   інфляційні, 223,10 грн. 3% річних та 8,33 грн. пеня.

В судове засідання яке відбулось 12.10.2006 року представник позивача не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.  

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст. 193, 199 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Приписами п. 1 ст. 762 встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Позовні вимоги в частині стягнення 21772,80 грн. основного боргу підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1 Закону України   „Про   відповідальність   за   несвоєчасне    виконання     грошових   зобов'язань”   № 543/965-ВР від 22.11.1996р. платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в  розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується  пеня,  що  передбачено  ст. 3  зазначеного   Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 8,33 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, розмір яких складає 128,48 грн. - інфляційних та 223,10 грн. - 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Судові витрати відповідно до ст. 44, ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Геліос” (07200, Київська область, Іванківський район, смт Іванків, Шлях Поліський, 5, код 32783431, р/р 260040010684 в АТ „Банк Велес”, МФО 322799)  на користь  Дочірнього  підприємства  „Кий  Авіа Текс”  (07850, Київська область, Бородянський район, смт Клавдієво-Тарасове, вул. Карла Маркса, 44, код 30212710, р/р 26008000600001 в Шевченківській філії АКБ „Надра” в м. Києві, МФО 320973) –21772 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 80 коп. основного боргу, 8 (вісім) грн. 33 коп. пені,  128 (сто двадцять вісім) грн. 48 коп. інфляційних, 223 (двісті двадцять три) грн. 10 коп. 3% річних та судові витрати: 221 (двісті двадцять одна) грн. 32 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                         Карпечкін Т.П.

Рішення підписано

16.10.2006 року