Постанова

від 06.11.2012 по справі 2а/0470/13143/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/13143/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кучми К.С. при секретарі -Василенко Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську поданняКриворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «ХолдінгКомпанія «Інтермет»про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним поданням. В обґрунтування якого зазначив, що відповідач зобов'язаний був сплатити задекларовану суму зобов'язання із земельного податку в сумі 27 959, 48 грн. не пізніше 30.10.2012 року.Внаслідок не сплати відповідачем вищевказаних зобов'язань, з 31.10.2012 року виник податковий борг, що в свою чергу становить обставину, яка зумовлює звернення із даним поданням. За таких обставин, заявник просив суд:стягнути кошти з ТОВ «Холдінг компанія «Інтермет» (код ЄДРПОУ 25530236) у розмірі податкового боргу 27959,48 грн., з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунків готівки, що належать відповідачу.

Представник заявникав судове засіданняне з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином. В своєму клопотанні заявник просив суд розглядати дану справу за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином засобами факсимільного зв'язку.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Таким чином,частина 7 статті 183-3 КАС України надає суду можливість розглянути дане подання за відсутності сторін, які були належним чином повідомлені про його розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Холдінг компанія «Інтермет» зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради 10.06.2011року (код за ЄДРПОУ 25530236). Відповідачзнаходиться на обліку, як платник податків в Криворізькій центральній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначеному цим Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором. Згідно ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно п.287.3. ст.287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податкова декларація - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання (ст.46 ПКУкраїни).

Судом встановлено, що відповідачем на виконання вимог вказаної статті, подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) від 26.01.2012 року№9001638960 за 2012рік, в т.ч. із визначеною сумою плати за землю за вересень 2012року(податковим зобов'язанням), що підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 27 959, 48 грн.

Таким чином, ТОВ «Холдінг Компанія «Інтермет» зобов'язаний був сплатити задекларовану суму зобов'язання із земельного податку не пізніше 30.10.2012 рокувключно.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175 ст.14 ПК України, становить сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. (Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію (п.14.1.39). Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (пп.14.1.156)).

Також судом встановлено, що станом на 31.10.2012 р. ТОВ «Холдінг Компанія «Інтермет» має податковий борг за податками та зборами в загальній сумі 109 673, 83 грн.

В силу положення п.87.9 ст.87 ПК України, згідно якої у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язанізараховувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Згідно ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні встановлено, що податковий борг ТОВ «Холдінг Компанія Інтермет» виник в серпні 2012 року тому податкову вимогу від 06.08.2012 року №161 натравлено відповідачеві та отримано 05.08.2012 року, оскільки податковий борг відповідача до цього часу не переривався, то нові вимоги прийняттю не підлягали.

Так судом встановлено, що відповідачем у позивача зареєстровано розрахункові рахунки.

У відповідності до п.95.3. ст.95 Податкового кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.95.1., 95.3. ст.95 Податкового кодексу України, орган державноїподатковоїслужбиздійснює за платникаподатків і на користьдержави заходи щодопогашенняподаткового боргу такого платникаподатків шляхом стягненнякоштів, якіперебувають у йоговласності, а в разіїхнедостатності - шляхом продажу майна такого платникаподатків, яке перебуває уподатковійзаставі. Стягненнякоштів та продаж майна платникаподатківпровадяться не ранішеніж через 60 календарнихднів з дня надісланнятакому платникуподатковоївимоги. Стягненнякоштів з рахунківплатникаподатків у банках, обслуговуючих такого платникаподатків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державноїподатковоїслужби, у розмірісумиподаткового боргу абойогочастини.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ«Холдінг Компанія «Інтермет», та за рахунок готівки, що належить відповідачу в загальній сумі 27 959, 48 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальності «Холдінг Компанія «Інтермет»у розмірі податкового боргу в сумі 27 959, 48 грн. /двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень48 копійок/, з рахунків ТОВ «Холдінг Компанія Інтермет» у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить ТОВ «Холдінг Компанія Інтермет», а саме:

-р/р 26106022280001 (українська гривня), Криворізька філія АКІБ «Укрсиббанк», м.Кривий Ріг, МФО 306834;

-р/р 26065022280001 (українська гривня), Криворізька філія АКІБ «Укрсиббанк», м.Кривий Ріг, МФО 306834;

-р/р 26000022280301 (російський рубль), Криворізька філія АКІБ «Укрсиббанк», м.Кривий Ріг, МФО 306834;

-р/р 26101120099451 (українська гривня), філія «Укрсоцбанк», м.Кривий Ріг, МФО 305619;

-р/р 26062301141164 (українська гривня), Центрально-міська філія ПАТ ПІБ, м.Кривий Ріг, МФО 305493;

-р/р 26051301141164 (долар США), Центрально-міська філія ПАТ ПІБ, м.Кривий Ріг, МФО 305493;

-р/р 26006301141164 (українська гривня), Центрально-міська філія ПАТ ПІБ, м.Кривий Ріг, МФО 305493;

-р/р 26006301141164 (Євро), Центрально-міська філія ПАТ ПІБ, м.Кривий Ріг, МФО 305493;

-р/р 26006301141164 (долар США), Центрально-міська філія ПАТ ПІБ, м.Кривий Ріг, МФО 305493;

-р/р 26006301141164 (Англійський фунт стерлінгів), Центрально-міська філія ПАТ ПІБ, м.Кривий Ріг, МФО 305493;

-р/р 26006301141164 (російський рубль), Центрально-міська філія ПАТ ПІБ, м.Кривий Ріг, МФО 305493;

-р/р 26052151756039 (долар США), Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк», м.Кривий Ріг. МФО 305750;

-р/р 26009151756015 (німецька марка), Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк», м.Кривий Ріг, МФО 305750;

-р/р 26004151756021 (білоруський рубль), Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк»,м.Кривий Ріг, МФО 305750;

-р/р 26003151756022 (російський рубль), Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк», м.Кривий Ріг, МФО 305750;

-р/р 26002151756090 (долар США), Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк», м.Кривий Ріг, МФО 305750;

-р/р 26002151756023(Євро), Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк», м.Кривий Ріг, МФО 305750;

-р/р 26002151756001 (українська гривня), Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк», м.Кривий Ріг, МФО 305750;

-р/р 26001151756002 (долар США), Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк», м.Кривий Ріг, МФО 305750;

-р/р 26009011342810 (російський рубль), Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Кривий Ріг, МФО 305835;

-р/р 26004011342978 (Євро), Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Кривий Ріг, МФО 305835;

-р/р 26002011342840 (долар США), Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Кривий Ріг, МФО 305835.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя К.С. Кучма