Постанова

від 05.11.2012 по справі 2а-1870/7894/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/7894/12 копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 05 листопада 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/7894/12 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга - Трейд" про стягнення податкового боргу,-                                                     В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга - Трейд" (далі - відповідач, ТОВ "Ліга - Трейд") про стягнення за рахунок коштів, на рахунках у банках, обслуговуючих ТОВ "Ліга - Трейд" та готівки, що йому належить, податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 72797 грн. 23 коп. Свої вимоги мотивує тим, що за результатами проведеної невиїзної документальної перевірки ТОВ "Ліга - Трейд" ДПІ у м. Сумах було складено акт, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення від 05.04.2012 року №0002651503/2764, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 72946,25 грн. Станом на 13.06.2012 року сума податкового боргу відповідача складає 72797,23 грн. З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою. Про відкриття скороченого провадження у справі відповідач повідомлявся за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40030, м. Суми, вул. Псільська, 21 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ "Ліга - Трейд" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.23-24), зареєстроване в ДПІ у м. Сумах як платник податків. Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ у м. Сумах було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Ліга - Трейд" з питань достовірності визначення податкового кредиту за січень-грудень 2010 року, за результатами якої складено акт від 21.03.2012 року №1748/15-319/34060722 (а.с.8-20). В ході перевірки встановлено порушення відповідачем п. 1.7 ст. 1, п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7, п. 10.2 ст. 10 Закону України "Про податок на додану вартість". На підставі акту перевірки, ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.04.2012 року №0002651503/2764, яким ТОВ "Ліга - Трейд" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 72946,25 грн., в тому числі 58357,00 грн. основного платежу та 14589,25 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.7). Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 10.04.2012 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7 зворот. стор.). Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу від 13.06.2012 року №21967/9/20-246 (а.с.5), станом на 13.06.2012 року сума податкового боргу ТОВ "Ліга - Трейд" складає 72797,23 грн., в тому числі 58207,98 грн. основного платежу та 14589,25 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 24.04.2012 року №405, яка була отримана ним 15.05.2012 року, проте сума боргу залишилась несплаченою (а.с.21). Згідно п. 57.3 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Враховуючи те, що сума податкового боргу з податку на додану вартість, визначеного в податковому повідомленні-рішенні від 05.04.2012 року №0002651503/2764, в розмірі 72797,23 грн., в тому числі 58207,98 грн. основного платежу та 14589,25 грн. штрафних (фінансових) санкцій підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, відповідачем не надано доказів скасування податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, сума боргу є узгодженою, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -                                                    П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга - Трейд" про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга - Трейд" (40030, м. Суми, вул. Псільська, 21, ідентифікаційний код 34060722) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що належить платнику податків в доход бюджету (р/р 31111029700002, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 72797,23 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот дев'яносто сім гривень двадцять три копійки), в тому числі 58207,98 грн. основного платежу та 14589,25 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з дня її отримання. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      С.М. Гелета           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       С.М. Гелета