Ухвала

від 31.10.2012 по справі 7227/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

7227/12/2070 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду  31.10.2012 р.                                                                                           № 2-а-7227/12/2070   Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом  Приватного підприємства "Артаніа"  до  Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби   про скасування  наказу про проведення  позапланової перевірки - В С Т А Н О В И В: Позивач, Приватне підприємство «Артаніа»звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, в якому просить суд: - скасувати рішення відповідача, Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова у формі наказу № 1251 від 08.08.2011р. «Про проведення невиїзної документальної перевірки Приватного підприємства "Артаніа" (код ЄДРПОУ 36036492)»; - визнати неправомірними дії відповідача, Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з проведення документальної невиїзної перевірки ПП «Артаніа»(код ЄДРПОУ 36036492), за результатами якої був складений Акт від 19.08.2011р.  № 3497/233/36036492. Представники позивача та  відповідача в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм  з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів. Судом встановлено, що справа призначалася до розгляду на 37.07.2012 року, 04.09.2012 р., 01.10.2012 року, 31.10.2012 року, представник позивача до суду викликався судовою повісткою з поштовим повідомленням, яка направлялася за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте в судове засідання жодного разу не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав.           Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані  під  час провадження  у  справі  повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування,  знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про  зміну  адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.           Відповідних повідомлень від позивача щодо зміни місця проживання (перебування,  знаходження) до канцелярії суду під час розгляду справи  не надходило. Таким чином, відповідно до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його відсутність у судовому засідання не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.           Враховуючи вищевикладене суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки позивач не зацікавлений у подальшому розгляді справи. Керуючись ст.ст. 3, 41, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -   У Х В А Л И В : Позовну заяву Приватного підприємства "Артаніа" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  про скасування  наказу про проведення  позапланової перевірки - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.   Суддя                                                                                                    Ю.О.Супрун