ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-3828/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Трилан" про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, Каховське ОДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Трилан» (далі- відповідач, ПП «Трилан»), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1552 грн.87 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, які були нараховані згідно акту перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток з 2008 рік по ІІ-ІІІ квартал 2011 року. Боржнику було направлено податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0001151501 від 05.12.2011р. на суму 2040 грн., отримано уповноваженою особою ПП «Трилан» 07.12.2011р. У зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу у сумі 500 грн. та нарахуванням пені в розмірі 12 грн.87 коп., сума заборгованості складає 1552 грн. 87 коп. Дана сума боржником в добровільному порядку не погашена, податкова інспекція просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач заперечень проти позову суду не надав, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином за адресою, вказаною у витягу з ЄДР: вул. Леніна,21, кв. 31, м. Каховка, Херсонська область.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Трилан» зареєстроване юридичною особою рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради 20.02.2006р., код ЄДРПОУ 34255983, перебуває на обліку в Каховській ОДПІ (Каховське відділення) як платник податків, в тому числі податку на прибуток.
Податковою інспекцією було проведено камеральну перевірку ПП "Трилан" щодо своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток з 2008 рік по ІІ-ІІІ квартал 2011 року. За наслідками даної перевірки складено акт № 1026/10/15-112 від 05.12.2011р. Перевіркою було встановлено порушення підприємством п. 120.1 ст. 120 ПК України, а саме: не подано податкову звітність по ПДВ за 2008 рік - ІІ-ІІІ квартал 2011 року. Пунктом 120.1 ст. 120 ПКУ встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. На підставі акту перевірки податковим повідомленням - рішенням №0001151501 від 05.12.2011р. відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2040 грн.
Згідно положень пункту 202.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІV звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал. Згідно пункту 203.1 ПК податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, пункт 203.2 ПК передбачає, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Згідно наданої суду облікової картки платника, на рахунку підприємства наявна переплата в сумі 500грн. та нарахування пені за несвоєчасну сплату у розмірі 12 грн.87 коп. залишок боргу склав 1552 грн.87коп.
Відповідно до ст. 89 ПК України ДПІ у м. Херсоні прийнято рішення № 38/10/240 від 24.01.2012 р. про опис майна у податкову заставу.
З метою встановлення наявності активів ПП «Трилан» Каховською ОДПІ Херсонської області ДПС здійснені запити до державних органів реєстрації, в результаті отримані довідки про відсутність зареєстрованого за боржником автомототранспорту, відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки та відсутність зареєстрованої нерухомості.
Розмір заявленої суми до стягнення підтверджується наданими позивачем актом перевірки, податковим повідомленням - рішенням, розрахунком виникнення податкового боргу та обліковою карткою платника.
Відповідно до пп.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно бази даних Каховської ОДПІ Херсонської області ДПС ПП «Трилан» має відкриті розрахункові рахунки в установі банку ХФ ПАТ КБ «Приватбанк», № 26007052306770, №26040052300131, №26002060100918, №26051052303495, № 26044060044269 .
Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідачем не надано до суду доказів сплати податкового боргу.
Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини та орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив :
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Трилан» (код ЄДРПОУ 34255983) до державного бюджету заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1552грн.87коп. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві гривні вісімдесят сім копійок) на р/р 31118009700011 в ГУДКСУ в Херсонській області, код ЄДРПОУ 38008980,МФО 852010,код призначення платежу 11021000.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Пекний А.С.
кат. 8.1.5
Суд | Херсонський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2012 |
Оприлюднено | 07.11.2012 |
Номер документу | 27260864 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Херсонський окружний адміністративний суд
Пекний А.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні