Постанова

від 17.10.2006 по справі 348/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

348/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" жовтня 2006 р.                                                             Справа №     348/12-06

          Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О., за участю секретаря судового засідання Шелест В.О. розглянувши матеріали справи

за позовомпрокуратури Сквирського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Сквирському районі, м. Сквира

до державного підприємства дослідного господарства Сквирської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва УААН, м. Сквира

простягнення 176491,05грн.

За участю представників сторін:

від позивачаКодинська О.В. –довіреність №21/8/251 від 10.04.2006р.

від відповідачавід прокуратурине з'явивсяОпанасенко П.В. –посвідчення №90 від 25.07.2006р.

Обставини справи:

Господарським судом слухається справа за позовом прокуратури Сквирського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Сквирському районі до державного підприємства дослідного господарства Сквирської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва УААН про стягнення 176491,05грн.

Позивач просить суд позов задовольнити, оскільки відповідач порушив вимоги Закону України „Про систему оподаткування”, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість перед бюджетом.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судові засідання, які відбулися 26.09.2006р. та 17.10.2006р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте, подав до суду висновок Торгово-промислової палати України щодо існування форс-мажорних обставин, що спричинили загибель посівів сільськогосподарських культур на площах господарського структурного підрозділу Сквирської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва.  

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області  та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про порушення провадження у справі та на зворотному боці повісток про виклик в судове засідання, що містяться в матеріалах справи, тому господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

  Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Державне підприємство дослідного господарства Сквирської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва УААН зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Сквирською районною державною адміністрацією Київської області 03.08.1999р. за №13461050002000025.

Станом на 01.07.2006р. заборгованість відповідача перед бюджетом становить 176491,05грн. по сплаті податків з доходів фізичних осіб, що утворилася в період з 01.01.2005р. по 01.06.2005р. та з 01.06.2005р. по 01.07.2006р. і підтверджується Актами №231/8/170/20626291 від 01.08.2005р. та №157/8/170/20626291 від 21.07.2006р. перевірки дотримання вимог Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” відповідача. Крім того, заборгованість підтверджується актом звіряння бюджетної заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб між державним підприємством дослідного господарства Сквирської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва УААН та державною податковою інспекцією у Сквирському районі від 24.07.2006р.

Відповідно до п. 16.3 ст. 16 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, юридична особа за своїм місцезнаходженням одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управління Державного казначейства України.

Пунктом 5.1 ст.5 Закону України  “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня  подання такої податкової декларації.

Згідно п.1.3 статті 1 Закону податковий борг –податкове зобов'язання , самостійно узгоджене платником податків, або узгоджене в адміністративному або судовому порядку , але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Специфіка оподаткування податком з доходів фізичних осіб не передбачає подання податкових декларацій чи розрахунків сум нарахованого до сплати та сплаченого податку, тобто узгодження суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб не відбувається.                      

Бюджетна заборгованість з податку з доходів фізичних осіб не є податковим боргом в розумінні п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Тому норми ст.18 даного Закону на списання податку з доходів фізичних осіб не поширюються, оскільки передбачають списання та розстрочення лише податкового боргу.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, прокурор Сквирського району має право на звернення до господарського суду з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом.

За таких обставин, вимоги позивача  є обґрунтованими та правомірними, а позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС України суд  вирішує  питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Відповідно до п 3. Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,  який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий  збір  при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  "Про державне мито".

Керуючись ст. 94 КАС України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.2, 7, 17, 94, 98, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

постановив:

           1.  Позов задовольнити повністю.                    

2. Стягнути з державного підприємства дослідного господарства Сквирської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва УААН (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Селекційна, 1, р/р 26046053100410 у КРУ КБ „Приватбанк”, МФО 321842) на користь держави в особі державної податкової інспекції у Сквирському районі (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, 20, р/р 614101000033/0 у Сквирському ВДК, код 34232950) заборгованість до бюджету з податку з доходів фізичних осіб в сумі 176491,05грн.

          3. Стягнути з державного підприємства дослідного господарства Сквирської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва УААН (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Селекційна, 1, р/р 26046053100410 у КРУ КБ „Приватбанк”, МФО 321842) в доход  Державного бюджету України 1764,91грн. судового збору.

          Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Писана Т.О.