Ухвала

від 26.10.2012 по справі 2а/0270/2191/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року К/9991/65992/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Тростянецька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 листопада 2012 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України