Постанова

від 25.11.2011 по справі 3-10784/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-10784/11

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно генерального директора фірми SPA»via larga 2 31010 One di Fonte (TV), (Боніс спа) віа ларга 2 31010 оне ді фонте ТВ) Італія, громадянина ОСОБА_1 , по факту порушення митних правил передбачених ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

20.10.2011 року на митну територію України в зоні діяльності Чопської митниці автомобільним транспортом р.н. НОМЕР_1 надійшов товар з Італії «взуття на підошві з гуми ...»на підставі товаросупровідних документів, а саме: CMR № 039385 від 20.10.2011 року, контракт № 09001 від 18 серпня 2011 року, інвойс FVN11№5043 від 11.10.2011 року.

Відправник та продавець товару є фірма SPA»via larga 2 31010 One di Fonte (TV), Італія.

Одержувач товару TOB «ФЕШН МОДА», 01034 м. Київ, вул. Ярославів Вал, 36-38 (код ЄДРПОУ 35743695).

21.10.2011 року вищевказаний товар було доставлено в зону діяльності Київської регіональної митниці м/п «Київ-центральний»м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, де в подальшому було здійснено декларування товару в режимі IM 40 за ВМД № 100190000/2011/130335 від 21.10.2011 року представником митного брокера TOB «ТЕН ГРУП»(код ЄДРПОУ 36017129) гр. України ОСОБА_2.

В ході проведеного митного огляду товару «взуття на підошві з гуми...»21.10.2011 року у посадової особи митниці виникли сумніви, щодо класифікації поданого до митного оформлення товару, за ВМД № 100190000/2011/130335 від 21.10.2011 року.

Товар № 2 було заявлено як «взуття на підошві з гуми та з верхом з текстильних матеріалів: чоботи середні жіночі, верх -нейлон / підошва - гума, довжина устілки: від 23,7 см. до 27 см. Арт. BLACE4139W1/USSB -30 пap, чоботи середні жіночі, верх -нейлон / підошва - гума, довжина устілки 23,7 см. до 27 см. арт. BLACE4139W1/USSB - 40 пар, країна виробництва В'єтнам, торгівельна марка - Us Polo Assn .

Товар № 3 як «взуття на підошві з гуми та з верхом з текстильних матеріалів: чоботи високі жіночі, верх - нейлон / підошва - гума, довжина устілки: від 22,8 см. до 26,9 см. арт SHARM1218WO/USG - 40 пар, країна виробництва Румунія, торгівельна марка - Us Polo Assn., виробник - Bonis Spa.

Згідно з наказом ДМСУ від 20.04.2005 року № 314 був направлений запит № 130335 до відділу контролю митної вартості та номенклатури з відбором зразків товару, згідно акту від 21.10.2011 року.

Відповідно до Рішення відділу контролю митної вартості та номенклатури митниці № КТ-100-5842-2011 від 24.10.2011 року та після дослідження відібраних за актом зразків встановлено, що зазначений у ВМД товар не відповідає заявленому, а саме:

- товар № 2 є «взуття на підошві з гуми та з верхом з текстильних матеріалів: чоботи середні жіночі, верх з синтетичної тканини та шкіри (найбільшу площу поверхні має текстильний матеріал) підошва з гуми...», чоботи середні жіночі, верх з синтетичної тканини та шкіри (найбільшу площу поверхні має текстильний матеріал) підошва з гуми....»;

- товар № 3 є «водонепроникне взуття з підошвою і верхом з гуми: чоботи високі жіночі, довжина устілки від 22,8 см. до 26,9 см. арт. SHARM1218W0/USG. Торгівельна марка - Us Polo Assn. Виробник: Bonis Spa, RO повинен класифікуватися за кодом УКТ ЗЕД 6401921000 (ставка мита 10%) замість заявленого до митного оформлення в ВМД коду 64041990 ставка мита 10%).

Також, було встановлено, що відправником товару «взуття на підошві з гуми ...»безпосередньо в інвойсі FVN11№5043 від 11.10.2011 року було зазначено, що товар 2: є «взуття на підошві з гуми та з верхом з текстильних матеріалів: чоботи середні жіночі, верх -нейлон / підошва - гума...», товар № З є «взуття на підошві з гуми та з верхом з текстильних матеріалів: чоботи високі жіночі, верх -нейлон / підошва - гума.

Від пропозиції надати пояснення з приводу невідповідності товару заявленому у ВМД представником митного брокера ТОВ «ТЕН ГРУП» гр. ОСОБА_2 відмовилась.

Отже, вищевказаний товар «взуття на підошві з гуми ...»переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів (інвойсу), що містять неправдиві дані щодо товару.

Таким чином, в діях генерального директора фірми SPA»via larga 2 31010 One di Fonte (TV), Італія, громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.

Загальна вартість предметів правопорушення, з урахуванням митних платежів, становить 54031,05 грн. Вартість предметів правопорушення визначена на підставі ст. 249 Митного кодексу України.

По даному факту працівниками Київської регіональної митниці відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол №1750/10000/11 від 25.10.2011 року про порушення митних правил, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.

У відповідності до Порядку та умов здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних експрес-відправленнях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2002 року №1948, товари та предмети, які є предметами порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Предмети правопорушення вилучені, передані на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-а.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав, просив конфіскувати в дохід держави безпосередні об'єкти порушення митних правил.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, який передбачений статтею 352 МК України, оскільки було вчинено дії, які спрямовані на переміщення товарів через митний кордон із приховуванням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо товару.

Наведене стверджується даними протоколу про порушення митних правил №1750/10000/11 від 25.10.2011 року (а.с. 1-3), актами про проведення митного огляду товарів (а.с. 10, 15), службовою запискою від 26.10.2011 року (а.с. 29-30).

Відповідно до ст. 352 МК України, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 352 МК України, застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів правопорушення.

Згідно п. 1 розділу 3 Наказу Державної митної служби України «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України»№821 від 29.07.2008 року плата за зберігання товарів i транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати, пов'язані із зберіганням товарів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складі митного органу, стягненню не підлягають.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 352, 391, 392 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх об'єктів правопорушення -«взуття на підошві з гуми та з верхом з текстильних матеріалів: чоботи середні жіночі, верх з синтетичної тканини та шкіри (найбільшу площу поверхні має текстильний матеріал) підошва з гуми...», чоботи середні жіночі, верх з синтетичної тканини -70 пар, «водонепроникне взуття з підошвою і верхом з гуми: чоботи високі жіночі»- 40 пар, що вилучені КРМ згідно протоколу № 1750/10000/11 про порушення митних правил від 25 жовтня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя Л.І.Кізюн