Постанова

від 02.12.2011 по справі 3-11218/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-11218/11

П О С Т А Н О В А

02 грудня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці відносно спеціаліста з логістики Дочірнього підприємства «Алкатель-Лусент Україна»громадянина України ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, по факту порушення митних правил передбачених ст. 340 МК України, -

в с т а н о в и в :

01.11.2011 року Київській регіональній митниці (митний пост «Київ-центральний», м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) було подано до митного оформлення товар «частини телекомунікаційного обладнання для базових станцій «Alcatel»систем стільникового зв'язку GSM...», торговельна марка «Alcatel», країна виробництва Франція, виробник «Alcatel-Lucent France»за ВМД № 100190000/2011/759725 в режимі ЕК 10.

Відправник товару є Дочірнє підприємство «Алкатель-Лусент Україна»(адреса 03138, м. Київ, вул. Смольна, 9-6, код ЄДРПОУ 31570318) .

Одержувач товapy - Lucent France»(Алкатель-Лусент Франція), 45915, Avenue Charles de Gaulle, Orleans, (Авеню Шарль де Калле, Орлеан), Орме, Франція

Декларування товару за ВМД № 100190000/2011/759725 в режимі ЕК 10 здійснив декларант ТОВ «ДСВ Україна»громадянин ОСОБА_4, на підставі договору доручення на митно-брокерські послуги № СВ 1-10/2010 від 01.11.2010 року між TOB «ДСВ Україна» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13-а та ДП «Алкатель-Лусент Україна»(03138, м. Київ, вул. Смольна, 9-б).

Підставою для переміщення даного товару через митний кордон України є:

- рамкова угода поставок обладнання № А033.001 від 02.05.2002 року та додаткового замовлення від 25.08.2010 року;

- контракт № А033.025 від 17.10.2011 року на поставку обладнання;

- інвойс № 2010-11 від 20.10.2011 року.

Під час проведення митного контролю шляхом перевірки документів та відомостей про товар, необхідних для такого контролю, а також відповідність наявного товару супровідним документам, встановлено невідповідність у частині заявления у ВМД № 100190000/2011/759725 (графа 31 «опис товару») відомостей про виробника та країни походження товару № 1 «частини телекомунікаційного обладнання для базових станцій »систем стільникового зв'язку GSM: виробник - », країна виробництва - Франція.

В результаті митного огляду виявлено розбіжності між фактичними данними та данними заявленими у ВМД та ТСД щодо країн походження, виробників та торгівельних марок, а саме: монтажна полка d2U (d2Uv3 HSSL 2х CEMCards 1 х CCM) - 2шт.; модуль PCRF (Sun) - 1 шт.; модуль XMS Server (Sun 5220) - 1шт.; системний модуль XMS Client PC (HPxw4600 orequiva lent ) - 1шт.; модуль eDAT Post Processin g Server (HP z600 or equivalent) - 1шт.; модуль Windows 2003 ServerMediaPortal - 1 шт.; ММодуль Windows 2003 Server Winds Application Server (Poweredgeor Equiv) - 1 шт.; системний модуль Maintenance Laptop LMT/Wiresha rk (Ethereal)Laptop/PC -1шт.; модуль Ind oow 1U Rack-mount Power Supply - 2 шт.; монтажна полка Mobile 19" Rack + shelves - Зшт.; Модуль OutdoorAC/ 48v DC Power Supplies - 2шт.; модуль GPS Trimble Acutime Gold Kit/ResolutionT Gps receiver, incl. cable and psu - 2шт.

Як вбачається з листа № 137/11 від 03.11.2011 року ДП «Алкатель-Лусент Україна» наданого митниці підтверджується те, що вказаний товар був виготовлений сторонніми виробниками (а.с. 10)

В письмових поясненнях декларант ТОВ «ДСВ Україна»ОСОБА_4 зазначив, що ним дійсно було подано до митного оформлення за ВМД товар «частини телекомунікаційного обладнання для базових станцій »в режимі ЕК 10. Декларування товару здійснював на підставі договору доручення на митно-брокерські послуги, згідно п. 6.2 якого передбачено, що замовник послуг, ДП «Алкатель-Лусент Україна», несе повну юридичну відповідальність за достовірність даних, зазначених ним в документах, що надаються для подальшого проведення митного оформлення товару, а також відповідність документів на товар, що підлягає декларуванню (а.с. 12).

Відповідальним за надання достовірних даних на товар для його подальшого митного оформлення ТОВ «ДСВ Україна»від ДП «Алкатель-Лусент Україна», згідно своїх посадових обов'язків, є спеціаліст з логістики гр. ОСОБА_2.

Відповідно до статті 81 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Умови та порядок застосування форм декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації», затвердженої наказом Держмитслужби України від 09.07.1997 року №307 (у редакції наказу ДМСУ від 07.11.2007 року №933), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.09.1997 року за №443/2247, в графі 31 ВМД під номером 1 зазначаються точні відомості про товар, які є в наявності:

б) відомості, необхідні для розпізнання товару : торговельне найменування товару , торговельна марка (зазначається повністю без будь-яких скорочень; якщо оригінальне написання найменування торговельної марки виконується мовою, яка використовує латинський алфавіт, то в графі таке найменування зазначається латинськими літерами), фірма-виробник, літерний код альфа-2 країни виробництва товару відповідно до Класифікації держав світу, марка, модель, сорт, тип, артикул тощо.

Відповідно до статті 320 МК України суб'єктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Таким чином, не надання необхідної інформації щодо виробника товару ОСОБА_2 спричинило порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У зв'язку з чим 09 листопада 2011 року Київською регіональною митницею у відношенні громадянина ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 1873/10000/11, передбачених ст. 340 МК України.

Загальна вартість предметів правопорушення відповідно до ст.ст. 266, 267 Митного кодексу України, становить 619852,94 грн. (а.с. 122).

Предмети правопорушення вилучено та переданні на зберігання за адресою: Київська область, м. Бровари, Об'їзна дорога, 62.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України визнав.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 просив піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу та пояснив, що розбіжності між фактичними даними товарів, зазначених в протоколі, та заявлені у ВМД даними, дійсно мали місце і через недостатню уважність під час врахування відомостей в рамках заповнення ВМД, сталася помилка виключно технічного характеру.

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав, просив ОСОБА_2 визнати винним та конфіскувати в дохід держави безпосередні об'єкти порушення митних правил.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається факт порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, оскільки полягають у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Наведене стверджується даними протоколу про порушення митних правил №1873/10000/11 від 09.11.2011 року (а.с. 1-5), службовою запискою від 10.11.2011 (а.с. 6-8), актом про проведення митного огляду товарів (а.с. 9), листом ДП «Алкатель-Лусент Україна»№137//11 від 03.11.2011 року (а.с. 10-11), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 12-13), Договором доручення на митно-брокерські послуги №СВ 1-10/2010 від 01.11.2010 року (а.с. 18-21), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 23-24), ВМД №100190000/2011/759725 в режимі ЕК 10 (а.с. 26), інвойс №2010-11 від 20.10.2011 року (а.с. 36), контракт № А003.025 від 17.10.2011 року на поставку обладнання (а.с. 92), рамковою угодою поставок обладнання № А033.001 від 02.05.2002 року та додаткового замовлення від 25.08.2010 року (а.с. 103).

Відповідно до ст. 340 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 340 МК України, застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення на користь держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст.ст. 81, 320, 340 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх об'єктів порушення -монтажна полка d2U (d2Uv3 HSSL 2х CEMCards 1 х CCM) - 2шт.; модуль PCRF (Sun) - 1 шт.; модуль XMS Server (Sun 5220) - 1шт.; системний модуль XMS Client PC (HPxw4600 orequiva lent ) - 1шт.; модуль eDAT Post Processin g Server (HP z600 or equivalent) - 1шт.; модуль Windows 2003 ServerMediaPortal - 1 шт.; ММодуль Windows 2003 Server Winds Application Server (Poweredgeor Equiv) - 1 шт.; системний модуль Maintenance Laptop LMT/Wiresha rk (Ethereal)Laptop/PC -1шт.; модуль Ind oow 1U Rack-mount Power Supply -2 шт.; монтажна полка Mobile 19" Rack + shelves - Зшт.; Модуль OutdoorAC/ 48v DC Power Supplies - 2шт.; модуль GPS Trimble Acutime Gold Kit/ResolutionT Gps receiver, incl. cable and psu - 2шт., що вилучені КРМ згідно протоколу № 1873/10000/11 про порушення митних правил від 09 листопада 2011 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя Л.І.Кізюн