Постанова

від 25.11.2011 по справі 3-11220/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-11220/11

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київської регіональної митниці у відношенні начальника відділу збуту ТОВ «Сіко Трейд Груп»(02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, код ЄДРПОУ 35727893) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, по факту порушення митних правил передбачених ст. 340 МК України, -

в с т а н о в и в :

17.11.2011 року з Республіки Чехії в зоні діяльності Львівської митниці через митний кордон України на автотранспортному засобі з державним реєстраційним номером АЕ 1655 ЕК на підставі товаросупровідних документів: СМР № 885000266 від 10.11.2011 року, рахунку-фактури № 502011 від 07.11.2011 року було переміщено товар - «частини вагонів трамвая в асортименті», загальною вагою брутто - 985 кг.

На підставі зовнішньоекономічного контракту № 01/STG/2011 від 20 квітня 2011 року продавець та відправник -ТОВ «КВАЗАР Плюс»(3270/2а, вул. Сазечска, 10800, м. Прага -Страшніце, Чехія).

Одержувач - ТОВ «Сіко Трейд Груп»(02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, код ЄДРПОУ 35727893).

19.11.2011 року товари були заявлені до митного контролю та митного оформлення в зоні митного контролю митного поста «Київ-Центральний»Київської регіональної митниці на території КГЦ «УкрАвто»(м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) за вантажною митною декларацією № 100190000/2011/134193 начальником відділу збуту ОСОБА_2 у якій заявлено:

- товар № 1 - «сталеві гальмівні пристрої для трамвайного вагону марки ТЗ: кат. № 90028-101/4 комплект дискового гальма МІ - 4 комплекти, пісочниця ліва - 2 шт., пісочниця права - 1 шт., регулятор до трамвайної пісочниці - 1 шт.». Виробник - KVAZAR Plus, s.r.o. Країна виробництва - CZ.

- товар № 2 - «силові установки та двигуни пневматичні: комплект трамвайного дверного приводу в зборі - 3 комплекта». Виробник - KVAZAR Plus, s.r.o. Країна виробництва - CZ.

19.11.2011 року було проведено митний огляд товарів про що складено акт митного огляду № 100190000/2011/007278.

В результаті митного огляду було встановлено, що фактично виробник:

- на товарі № 1 зазначено: Виробник DI-ELKOM. На пісочницях зазначена; модель SPО1-L (2 шт.), SPО1-R (1 шт.), на комплектах дискового гальма маркування DAKO-CZ a.s., на регуляторах до трамвайних пісочниць виробник DI-ELKOM модель SPО1-L;

- на товарі № 2 на комплектах трамвайного дверного приводу маркування ALFA Union .

Таким чином, при декларуванні товарів № 1 та № 2 начальником відділу збуту ОСОБА_2 у вантажній митній декларації не були заявлені за встановленою формою точні відомості щодо виробника товару, що підлягають обов'язковому декларуванню в графі 31 ВМД.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.11.2011 року вбачається, що в графу 31 ВМД ним було вказано неточні відомості щодо виробника товару та його маркування. Дані про товар він взяв з сертифікату про походження товару, що потім при митному огляді не підтвердилось. Інформація про товар, яка зазначена в гр. 31, не відповідала заявленій (а.с. 17-18).

Процедура декларування товару встановлена ст. 81 Митного кодексу України, згідно якої порядок заповнення визначений наказом Державної митної служби України від 9 липня 1997 року № 307: в графі 31 ВМД зазначаються точні дані про товар (комерційна та фірмова назва товару, фірма (країна) виробника, характеристики товару, а саме: розміри, номери моделей, стандарти, типи, маркування, розфасування, комплектність тощо).

Відповідно до статті 88 Митного кодексу України підприємство, яке власником товарів, що переміщуються через митний кордон України, зобов'язане:

- здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом;

- надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур.

Крім цього, згідно пунктом 5 Положення про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 574 від 09.06.1997 року та пункту 1.6 Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби України №314 від 20.04.2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2005 року за №439/10719 - декларант несе юридичну відповідальність за недостовірність відомостей, зазначених у ВМД.

Відповідно до статті 320 МК України суб'єктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Отже, начальник відділу збуту ТОВ «Сіко Трейд Груп»громадянин України ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене статтею 340 Митного кодексу України.

У зв'язку з чим 21 листопада 2011 року Київською регіональною митницею у відношенні громадянина ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 1964/10000/11, передбачених ст. 340 МК України.

Загальна вартість предметів правопорушення, з урахуванням митних платежів, становить 201238, 21 грн. Вартість товару, що є предметом порушення митних правил, визначена з урахуванням ст. 249 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення вилучено, передано на відповідальне зберігання на склад митниці м. Київ, бул. I.Лепсе, 8а.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, визнав.

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав, просив ОСОБА_2 визнати винним та конфіскувати в дохід держави безпосередні об'єкти порушення митних правил.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається факт порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, оскільки полягають у незаявлені при декларуванні товарів за встановленою формою відомостей щодо виробника товару, які є обов'язковими при декларуванні товарів.

Відповідно до ст. 340 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 340 МК України, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст. 340 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил за ст. 340 МК України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Зобов'язати Київську регіональну митницю повернути товар -«сталеві гальмівні пристрої для трамвайного вагону марки ТЗ: кат. № 90028-101/4 комплект дискового гальма МІ - 4 комплекти, пісочниця ліва - 2 шт., пісочниця права - 1 шт., регулятор до трамвайної пісочниці - 1 шт.», «силові установки та двигуни пневматичні: комплект трамвайного дверного приводу в зборі - 3 комплекти», вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1964/10000/11 від 21 листопада 2011 року, та знаходиться на відповідальному зберіганні за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-а, ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн