363/3а-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем України
"09" листопада 2006 р. м. Київ Справа № 363/3а-06
15 год. 28 хв.
за позовомУправління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі, м. Бориспіль
доМалого приватного підприємства „Арніка”, с. Проліси
простягнення 170 грн.
Головуючий суддя Коротун О.М.
секретар судового засідання Малій Л.В.
Представники:
позивачане з'явився;
відповідачане з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі (далі –Позивач) до Малого приватного підприємства „Арніка” (далі –відповідач) про стягнення 170 грн. фінансових санкцій (штрафу).
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на відповідача за несплату відповідачем страхових внесків рішенням № 147 від 28.08.2002р. на відповідача накладено штраф.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 28.09.2006р.
В судовому засіданні 28.09.2006р. в зв'язку з неявкою представника відповідача відкладено розгляд справи на 19.10.2006р. та здійснено судовий запит до державного реєстратора.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від державного реєстратора надійшов лист № 7-46-2154 від 29.09.2006р., в якому повідомив адресу відповідача та про призначення головою ліквідаційної комісії Малого приватного підприємства „Арніка” –Погребну І.О.
19.10.2006р. відкладено розгляд справи на 09.11.2006р.
Відповідач у судове засідання 09.11.2006р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав та не обґрунтував суду першої інстанції неможливість виконання вимог суду з причин, що від нього не залежать.
При цьому господарський суд Київської області відзначає, що судом було направлено учасникам судового процесу ухвалу від 11.09.2006р. та повістки від 11.09.2006р., також у зв'язку з неявкою представника відповідача 28.09.2006р., 19.10.2006р. йому були направлена повістка, про що, зокрема, свідчать відмітки канцелярії суду на зворотних сторонах оригіналів згаданих документів.
Таким чином, суд повідомив відповідача належним чином про час і місце засідання суду, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 09.11.2006р. про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позов підтримує.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву, оскільки останній мав достатній термін часу для подачі таких документів.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, суд –
ВСТАНОВИВ:
Статтею 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.03 р. № 1058-ІV (далі –Закон України № 1058-ІV) до страхових внесків віднесено кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно з абз. 6 ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058-ІV перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). Остаточний розрахунок за базовий звітний період (у даному випадку календарний місяць) здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із закінчення цього періоду відповідно до п.5.1.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/866 (далі - Інструкція).
Відповідно до положень п. 5.1 зазначеної Інструкції кожен суб'єкт господарювання повинен своєчасно та в повному обсязі нараховувати, утримувати та сплачувати до Пенсійного фонду страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Мале приватне підприємство „Арніка” відповідно до статей 14, 15 Закону України № 1058-ІV є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Ставка збору на обов'язкове пенсійне страхування згідно з п.1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»для платників збору, визначених п.1 ст.1 цього закону встановлена у розмірі 32% від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом першим і другим п.1 ст.2 даного Закону. Сплата страхового збору є обов'язковою для всіх суб'єктів підприємницької діяльності, незалежно від форми власності.
Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»збір на обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.
Відповідно до ч. 2 п. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 р. виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників фінансові санкції, зокрема, за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків органами ПФУ накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі 10 відсотків своєчасно несплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 3О календарних днів включно; 20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно.
Згідно з п.п. 3, 4 ст. 18 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-VI (далі –Закон № 1058-VI) страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України № 1058-IV управління має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків. Стаття 106 визначає порядок стягнення недоїмки. Згідно з ч. 3. ст. 106 Закону України № 1058-IV орган Пенсійний фонду також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі –недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Рішенням № 147 від 28.08.2002р. за несплату страхових внесків до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 170 грн.
Позивачем було виставлено вимогу № Ю-46 від 19.04.2004р., в зв'язку з тривалою не сплатою боргу відповідачем, Управління Пенсійного фонду України в Бориспільському районі звернулось з позовом до господарського суду Київської області.
Як зазначає позивач, ним на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-VI (далі –Закон № 1058-VI), позивачем були виставлена відповідачу вимога про сплату заборгованості за фінансовою санкцією (штрафом), яка отримана відповідачем, що підтверджується корінцем.
Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 106 Закону, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідач не узгодив вимогу з позивачем та не оскаржив її в судовому порядку, тобто ним визнана заборгованість за фінансовою санкцією (штрафом).
За таких обставин позовні вимоги позивача є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Згідно з підпунктом 3 ч. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог.
За таких обставин судовий збір у вказаній сумі підлягає стягненню в доход державного бюджету України з відповідача.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Малого приватного підприємства „Арніка” (08341, Київська область, Бориспільський район, с. Проліси, вул. Пролісок, 7, код 33114085; р/р 46002301541 в БФ АППБ “Аваль”, МФО 320241) на користь Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі (08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 4, код 19422946; р/р 256073011004 в ВАТ Ощадного банку України у м. Києві та Київській області, МФО 322669) заборгованість за фінансовою санкцією в сумі 170 грн. (Сто сімдесят грн. 00 коп.).
3. Стягнути з Малого приватного підприємства „Арніка” (08341, Київська область, Бориспільський район, с. Проліси, вул. Пролісок, 7, код 33114085; р/р 46002301541 в БФ АППБ “Аваль”, МФО 320241) в доход державного бюджету України 1,70 грн. (Одна грн. 70 коп.) судового збору.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Коротун О.М.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 272657 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Коротун О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні