Постанова

від 20.06.2006 по справі 9/113б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/113б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

20 червня 2006 р.                                                                                   № 9/113б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченко О.В., –головуючого

Панової І.Ю.,

Яценко О.В.

розглянувши касаційну скаргуПідприємства “Щорський хлібокомбінат райспоживспілки”

на ухвалу  

Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2006

у справі№ 9/113-б господарського суду Чернігівської області

за заявою ТОВ “Астра”

доПідприємства “Щорський хлібокомбінат райспоживспілки”

провизнання банкрутом

розпорядник майна Барбаров О.Ю.

за участю представників сторін:

розпорядник майна –Барбаров О.Ю.

від боржника: Гвоздь К.С., Дутко Л.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2006 у справі № 9/113-б (судді : Коваленко В.М., Вербицька О.В., Малетич М.М.)  відмовлено Підприємству “Щорський хлібокомбінат райспоживспілки” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.02.2006 .

          Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Підприємство “Щорський хлібокомбінат райспоживспілки” звернулось до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

            Касаційна скарга мотивована тим, що Київським апеляційним господарським судом при прийнятті ухвали від 07.03.2006 порушено ст. 129 Конституції України, норм ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

    Заявник вважає, що ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство  було винесено без наявності двох підстав, зазначених у ст..6 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” –сукупні вимоги зазначені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство складали менше 300 мінімальних зарплат, а частина вимог на дату звернення ініціюючого кредитора не була не задоволеною боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, за таких обставин, заявник вважає, що апеляційна інстанція повинна була скасувати оскаржувану ухвалу.  

          Заслухавши доповідь судді Панової І.Ю., перевіривши на  підставі  встановлених  фактичних  обставин  справи  застосування судом першої та апеляційної інстанції  норм матеріального і процесуального права, Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга   не  підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Ухвалою господарського суду міста  Києва від 06.02.2006 порушено провадження  у справі № 9/113-б( суддя Івченко С.М.)   за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Астра"  до підприємства Хлібокомбінату Щорської райспоживспілки"  про визнання останнього банкрутом,  введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Барбаров О.Ю., активи боржника звільнені від податкової застави,  справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні та сторони викликані для участі у відповідному судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2006 у справі № 9/113-б (судді : Коваленко В.М., Вербицька О.В., Малетич М.М.)  відмовлено Підприємству “Щорський хлібокомбінат райспоживспілки” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.02.2006.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом  пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Дана норма Конституції України визначається і регламентується в галузевих законах, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України, відповідно до статті 106 якого ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”   та Господарським процесуальним кодексом України оскарження ухвали  про порушення провадження у справі про банкрутство не передбачено, що виключає можливість перегляду судового акту господарського суду в апеляційному порядку.  

Згідно з ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство  від 06.02.2006 року суд першої інстанції зобов'язав боржника подати до господарського суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство. У підготовчому засіданні,  яке згідно з ухвалою про порушення провадження у справі було призначено на 21.02.2006 року,  суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора ( кредиторів) , їх без спірність. Ухвала за результатами підготовчого засідання  відповідно до вимог п.11 ст.11  Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом” може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження  у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Підприємства “Щорський хлібокомбінат райспоживспілки” залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2006 у справі № 9/113б залишити без змін.

Головуючий                                                                           О.С. Удовиченко

Судді                                                                                                       І.Ю. Панова

                                                                                                              О.В. Яценко