Рішення

від 31.10.2012 по справі 5016/1834/2012(1/107)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5016/1834/2012(1/107)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь " /04071, м.Київ, вул.Хорива , 11-А в особі відділення "Миколаївська регіональна дирекція"ПАТ "Банк "Київська Русь" /54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 33-а/

До відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ якості"

/юридична адреса: м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, 73/

/ поштова адреса: м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1а/

До відповідача -2: Приватного підприємства "Ексім Трейд Гарант"

/юридична адреса: Миколаївська область, Жовтневий район, с.Горохівка, вул.Залізнична, 2/

/поштова адреса: м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1а/

про: стягнення 1 327 247,45грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаОлейникова С.С., дов. № 290 від 21.05.2012р. Від 1-ого відповідача Від 2-ого відповідачане з'явився не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 6684-83 від 03.02.2012р. в сумі 1 327 247,45 гривень, у тому числі 1 299877,78 гривень -основна сума заборгованості за кредитом, 27091,35 гривень - заборгованість за несплачені відсотки за користування кредитом, 278,32 грн. -пеня за порушення строку погашення відсотків за користування кредитом.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 02.10.2012р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичні адреси першого та другого відповідачів та отримана ними, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Таким чином відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідачі правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористалися, вимоги ухвали господарського суду від 02.10.2012р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконали.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін - суд

в с т а н о в и в:

03.02.2012р. між ПАТ «Банк «Київська Русь»в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»ПАТ «Банк «Київська Русь»та ТОВ «Світ якості»був укладений договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 6684-83, відповідно до п.п. 1.1 якого позивач відкриває відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію та зобов'язується надавати кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених цим договором, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

Кредит надається в грошовій формі на наступних умовах:

- ліміт кредитної лінії 1 200 000,00 грн. (п.п. 1.1.1 договору);

- кінцевий термін повернення кредиту 02 лютого 2013 року (п.п. 1.1.2 договору).

Повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка (п. 4.1 договору).

Пунктами 4.4, 4.5, 4.6 кредитного договору встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом починається з дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку по дату кінцевого повернення кредиту. Відсотки нараховуються в валюті кредитування щомісячно за період з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно день остаточного повернення кредиту. Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-ого числа по останній робочий день поточного місяця виходячи із фактичної заборгованості по кредиту.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору позичальник прийняв на себе зобов'язання у випадку порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків, сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 9.2 кредитного договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання, неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (в тому числі гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов даного договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань (договорів забезпечення) за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом п'яти календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку у разі настання будь-якого з випадків, передбачених п. 9.2.1 -п. 9.2.13 кредитного договору.

03.02.2012 року в забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 6684-83 від 03.02.2012 року було укладено договір поруки № 6699-83 з ПП «Ексім Трейд Гарант».

Згідно п. 2.1 договору поруки № 6699-83, поручитель зобов'язався солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.п. 3.2.1 договору поруки № 6699-83, у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором у відповідні строки, поручитель зобов'язався сплатити заборгованість боржника впродовж 10 календарних днів з дати пред'явлення кредитором вимоги, зазначеної у п.п. 3.1.1 цього договору.

14.05.2012р. до кредитного договору та договору поруки були внесені зміни щодо збільшення суми кредитної лінії до 1 300 000,00 грн.

На виконання умов кредитного договору позивач надав першому відповідачу кредит у розмірі 1 299 877,78 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою руху коштів по особовому рахунку № 2062790240 за період з 01.02.2012р. по 03.09.2012р.

В порушення вищезазначених умов договору перший відповідач кредит та відсотки за користування кредитом не сплатив.

Отже, згідно розрахунку позивача заборгованість першого відповідача за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 6684-83 від 03.02.2012р. складає 1 327 247,45 гривень, у тому числі 1 299 877,78 гривень -основна сума заборгованості за кредитом, 27091,35 гривень - заборгованість за несплачені відсотки за користування кредитом, 278,32 грн. - пеня за порушення строку погашення відсотків за користування кредитом.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (про позику), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За приписами ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачають, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З метою досудового врегулювання спору щодо несвоєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором позивач направив першому та другому відповідачам вимогу щодо погашення в повному обсязі простроченої заборгованості по кредиту.

Проте, в порушення умов договорів та норм Цивільного кодексу України, перший та другий відповідачі заборгованість за договором кредиту року не погасили.

У відповідності до п. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписами п. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачі не спростували вимоги позивача, не надали суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ якості" / м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, 73, ЄДРПОУ 37385352/ та Приватного підприємства "Ексім Трейд Гарант" /Миколаївська область, Жовтневий район, с.Горохівка, вул.Залізнична, ЄДРПОУ 36587200 / на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"/04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А, ЄДРПОУ 24214088/ в особі відділення "Миколаївська регіональна дирекція"ПАТ "Банк "Київська Русь" /54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 33-а/ 1 327 247,45 гривень, у тому числі 1 299 877,78 гривень -основна сума заборгованості за кредитом, 27091,35 гривень - заборгованість за несплачені відсотки за користування кредитом, 278,32 грн. -пеня за порушення строку погашення відсотків за користування кредитом, судовий збір в сумі 26544,95 гривень.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва

Повний текст рішення складено 05.11.2012 року.