Ухвала

від 02.11.2012 по справі 46/164-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

02.11.2012р.м.Київ№ 46/164-А

За заявоюГоловного управління юстиції у м. Києві Про видачу дубліката виконавчого листа За позовом Славутицького міського центру зайнятості До Київського обласного військового комісаріату простягнення 9 877,75 грн. Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаКашинський В.П. -представник за довіреністю від 01.01.2012 р. № 1432/03 Від відповідача не з'явився Від Головного управління юстиції у м. Києвіне з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.06.2007 р. у справі № 46/164-А (суддя Шабунін С.В.) було задоволено позовні вимоги Славутицького міського центру зайнятості про стягнення з Київського обласного військового комісаріату 9 877,75 грн. штрафних санкцій.

На примусове виконання вказаної постанови за заявою стягувача було видано виконавчий лист від 09.07.2007 р. про стягнення з Київського обласного військового комісаріату на користь позивача 9 877,75 грн. штрафних санкцій

У жовтні 2012 р. до суду звернулося Головне управління юстиції у м. Києві з поданням про видачу дубліката виконавчого документа у зв'язку з втратою останнього. Для розгляду вказаного подання, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 р. було призначено судове засідання на 02.11.2012 р.

В судове засідання, призначене на 02.11.2012 р., з'явився представник позивача, який підтримав подання Головного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 46/164-б.

Згідно з положеннями ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подання Головного управління юстиції у м. Києві та приєднану до нього довідку про втрату оригіналу наказу під час здійснення виконавчого провадження, підписану головним державним виконавцем Городньою Г.Ю., та заслухавши пояснення представника позивача (стягувача у справі), суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити подання Головного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа від 09.07.2007 р. про примусове виконання постанови Господарського суду міста Києва у справі № 46/164-А.

2. Видати Головному управлінню юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа від 09.07.2007 р. про примусове виконання постанови Господарського суду міста Києва у справі № 46/164-А.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню юстиції у м. Києві, позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику).

Суддя Л.В. Омельченко