Ухвала

від 02.11.2012 по справі 5016/2359/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

02.11.12 № 5016/2359/2012

м. Миколаїв

Суддя Адаховська В.С. , розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області (56401, Миколаївська область, Доманівський р-н, смт. Доманівка, вул. Леніна, 61)

до боржника: Доманівської кооперативної спілки споживчих товариств (56401, Миколаївська область, Доманівський р-н, смт. Доманівка, вул. Польова, 6, ідентифікаційний код 30365612)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 р. на адресу господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області № 6143/07 від 23.10.2012 р. про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника -Доманівської кооперативної спілки споживчих товариств за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника настають як у разі наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і вразі їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Ініціюючим кредитором додано до заяви про порушення справи про банкрутство копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.10.2012 р., згідно якої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій не знайдено. На підтвердження факту відсутності боржника за юридичною адресою кредитор посилається на Акт Веселинівської МДПІ Миколаївської області № 0001/1500/34226795 від 20.01.2012 р., який не є належним доказом відсутності боржника з огляду на вимоги ст. 34 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові № 50/74 від 22.09.09р., а також в постанові Вищого господарського суду України у справі № 50/379).

Звернути увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 2 ст. 9 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. ст. 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області без розгляду.

СуддяВ.С.Адаховська