Рішення

від 31.10.2012 по справі 5017/2578/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2578/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Глєбова К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Коровін А.А.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фарма Старт" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Аптекар" про стягнення 16146,34 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2012 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фарма Старт", порушено провадження у справі № 5017/2578/2012, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 24.09.2012 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 24.09.2012 р. розгляд справи відкладено на 15.10.2012 р., у судовому засіданні 15.10.2012 р. оголошено перерву до 31.10.2012 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їхніх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 31.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Фарма Старт" (далі -ТОВ ,,Фарма Старт") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Аптекар" (далі -ТОВ ,,Аптекар") 14673,14 грн. основного боргу, 1114,30 грн. пені, 358,90 грн. 3% річних, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 23.05.2011 р. № Aptekar-05/2011UKR в частині оплати вартості отриманого товару.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,Фарма Старт " посилається на положення ст.ст.15,16,525,526,549,610-612,625,629,692 ЦК України, ст.ст.193,216,218,220, 230,265 ГК України, ст.ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", названий вище договір, додаткові угоди та додаток до нього, товарно-транспортні накладні, претензії та докази їх надсилання, акт звірки взаєморозрахунків за період з 26.05.2011 р. по 09.12.2011 р.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проте в судовому засіданні 15.10.2012 р. директор ТОВ ,,Аптекар" усно визнав наявність боргу в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив таке.

23.05.2012 р. між ТОВ ,,Фарма Старт (Продавець) та ТОВ ,,Аптекар" (Покупець) укладено договір № Aptekar-05/2011UKR (Договір), згідно умов якого Продавець погоджується поставляти, а Покупець купувати товар (фармацевтичні препарати) для подальшого його продажу. Товар купується за ціною відповідно до статті 6.1 та в кількості відповідно зі статтею 2.2 цього Договору (п.2.1 Договору ). Поставка товару здійснюється окремими товарними партіями. Покупець розміщує у Продавця письмові замовлення на Товар. Акцептоване Продавцем замовлення (як повністю, так і частково) підлягає узгодженню в зручній для сторін формі: по електронній пошті або факсу (п.2.2 Договору). Покупець повністю сплачує за кожну купівлю за відповідною товарно-транспортною накладною протягом 45 днів від дати товарно-транспортної накладної. Оплата здійснюється шляхом прямого переказу на банківський рахунок Продавця, зазначений в цьому Договорі, або на будь-який інший такий рахунок, про який повідомлено Продавцем у письмовій формі (п.7.1 Договору). У разі порушення строків оплати Покупець, на вимогу Продавця, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу (п.7.4 Договору). Договір набирає чинності з дати підписання та залишається діючим до 31.12 2012 р. (п.15.1 Договору).

Того ж дня сторонами оформлено Додаток № 1 До Договору, в якому закріплено перелік продукції, що постачається.

В подальшому Продавцем поставлено, а Покупцем прийнято товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 15.09.2011 р. № ФС-0003697 на суму 14673,14 грн. та від 06.10.2011 р. № ФС-0004043 на суму 17852,30 грн.

Договір, додаток, товарно-транспортні накладні підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Отриманий товар Покупець оплатив частково в сумі 17852,30 грн., доказом чого являється акт звірки взаєморозрахунків за період з 26.05.2011 р. по 09.12.2011 р. та не заперечується відповідачем, у зв'язку з чим Продавець неодноразово направляв претензії з проханнями погасити заборгованість у сумі 14673,14 грн., залишення яких без задоволення спричинило звернення з позовною заявою в рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є Договір поставки товару.

При цьому ТОВ ,,Фарма Старт" як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов'язки та поставлено товар на суму 32525,44 грн. у належній кількості та якості (будь-яких претензій з цього приводу не надходило), що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення товарно-транспортними накладними.

В свою чергу ТОВ ,,Аптекар" в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України оплачено 17852,30 грн. вартості поставленої продукції, не дивлячись на те, що перерахування коштів згідно ч.1 ст.530 ЦК України, п.7.1 Договору мали бути здійснені по товарно-транспортній накладній від 15.09.2011 р. № ФС-0003697 до 30.10.2011 р., від 06.10.2011 р. № ФС-0004043 до 20.11.2011 р. При цьому неоплаченими залишись 8798,68 грн. за накладною № ФС-0003697 та 5874,46 грн. за накладною № ФС-0004043.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову, останній в частині стягнення основного боргу в сумі 14673,14 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено прострочення Покупцем зобов'язань за Договором по оплаті вартості поставленого йому товару в сумі 14673,14 грн., господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,Аптекар" має сплатити на підставі п.7.4 Договору:

- 1114,30 грн. пені, з яких: 670,37 грн., нараховані на суму 8798,68 грн. за період з 30.10.2011 р. по 29.04.2012 р. (фактично розмір пені за цей період становить 677,97 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 443,93 грн., нараховані на суму 5874,46 грн. за період з 20.11.2011 р. по 18.05.2012 р. (фактично розмір пені за цей період становить 448,41 грн., проте позивач просить менше, що є його правом);

- 358,10 грн. 3% річних, з яких 220,81 грн., нараховані на суму 8798,68 грн. за період з 30.10.2011 р. по 30.08.2012 р., та 137,29 грн., нараховані на суму 5874,46 грн. за період з 20.11.2011 р. по 30.08.2012 р.

Відтак, позов про стягнення пені також слід задовольнити повністю, а про стягнення 3% річних -частково через допущені в розрахунку арифметичні помилки.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Аптекар" (65104, м. Одеса, Київський район, вул. Академіка Корольова, 80, кв. 69; код 25421702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фарма Старт" (03124, м. Київ, Солом'янський р-н, бул. І.Лепсе,8; код 30117001, 26002000259302 в АТ „Ерсте Банк", МФО 380009) 14673/чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят три/грн. 14 коп. основного боргу, 1114/тисяча сто чотирнадцять/грн. 30 коп. пені, 358/триста п'ятдесят вісім/грн. 10 коп. 3% річних та 1609/тисяча шістсот дев'ять/грн. 42 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 05.11.2012 р.

Суддя Лічман Л.В.