Ухвала

від 06.11.2012 по справі 5015/4618/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.11.12 Справа № 5015/4618/12

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79000, вул. Д. Апостола, 1, м. Львів-МСП; ідент.код 05506460)

до Відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Бумеранг № 229» (79049, вул.Вернадського, 28,кв. 22 м. Львів; ідент. код 20827374)

про стягнення заборгованості у сумі 65 525,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» заявлено позов до Обслуговуючого кооперативу «Бумеранг № 229»з вимогою стягнення суми боргу (65 525, 20 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати за теплову енергію), передбачених умовами Договору № 2639/А від 31.07.2002.

Проте до позову не додано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі: у наданому Платіжному дорученні №9197 від 31.10.2012 зазначено про сплату 1601,00 грн, що не відповідає встановленому мінімальному розміру судового збору 1609,50 грн. (підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ „ Про судовий збір").

Отже, Позивачем порушено вимоги ст.ст.44, 57 (п. 3 ч. 1) ГПКУ, що, згідно з нормою п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПКУ, є підставою для повернення позову без розгляду.

Крім цього, Позивачем не вказано підстав визначення обсягу спожитої Відповідачем теплової енергії та її вартості, і не надано доказів зазначених обставин.

Тобто, наявний факт порушення Позивачем вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПКУ, що, згідно з нормою п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПКУ, є самостійною підставою для повернення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 4 (підп.1 п.2 ч.2) ЗУ "Про судовий збір"; ст.ст. 32, 34, 44, 54 (п.5 ч. 2), 57 (п.3 ч. 1), 63 (п.п. 3,4 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 18 аркушах.

Суддя О.Шпакович