Рішення

від 26.10.2012 по справі 5011-54/10920-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/10920-2012 26.10.12 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРС ГРУП», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківське автотранспортне підприємство-17141», м. Київ

про стягнення 39369,95 грн.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Осояну В.В. (дов. від 22.11.2011 р.);

від відповідача -Оснач П.І. (дов. від 03.02.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРС ГРУП»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківське автотранспортне підприємство-17141» (далі -відповідач) про стягнення 39369,95 грн., з яких 38476,55 грн. безпідставно отриманих грошових коштів та 814,33 грн. процентів за користування грошовими коштами.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що грошові кошти у розмірі 38476,55 грн. отримані відповідачем без достатніх правових підстав, враховуючи що вартість товару за Договором № 03/04-01 від 03 березня 2012 року становить 595198,45 грн., але позивачем сплачено відповідачу 633675,00 грн., з огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача 38476,55 грн. безпідставно отриманих грошових коштів та 814,33 грн. процентів за користування цими грошовими коштами. Всього ціна позову становить 39369,95 грн.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позов.

Відповідач заперечує проти позову частково, посилаючись на те, що вказані грошові кошти є незапланованими витратами відповідача, понесеними при розмитненні та розвантаженні доставленого для позивача товару на станції «Дарниця», і які відповідно до Договору № 03/04-01 від 03 березня 2012 року мали бути покладені на позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2012 року між позивачем (Покупець) та відповідачем (Постачальник) укладено договір поставки нафтопродуктів № 03/04-01, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався продавати покупцю нафтопродукти, а покупець прийняти та оплатити товар, відповідно до умов Договору. Кількість, базис поставки, номенклатура та ціна товару узгоджуються сторонами в Додатках до Договору.

Позивачем та відповідачем укладено додаток № 1 до Договору від 03 квітня 2012 року, яким сторонами узгоджено кількість, базис поставки, номенклатуру та ціну товару, а саме встановлено: кількість товару - 65 т дизельного пального марки ЕН -590; вартість партії -705250,00 грн.; умови оплати - 70 % в рахунок попередньої оплати та 30 % після повідомлення Постачальником Покупця про номер вагона-цистерни, що вийшов на адресу Покупця.

З метою здійснення позивачем попередньої оплати вартості товару відповідачем виставлений рахунок № 1 від 03 квітня 2012 року на суму 595198,45 грн., копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно з платіжним дорученням № 422 від 04 квітня 2012 року позивачем сплачено відповідачу 493675,00 грн.

Листом від 18 квітня 2012 року відповідачем повідомлено позивача про відправлення товару та запропоновано здійснити остаточний розрахунок за товар в розмірі 30% його вартості.

Позивачем на підставі платіжного доручення № 449 від 19 квітня 2012 року сплачено відповідачу 140000,00 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджується оплата позивачем відповідачу 633675,00 грн. в рахунок оплати вартості товару за договором № 03/04-01.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 38476,55 грн. як безпідставно перерахованих грошових коштів, з огляду на узгоджену сторонами та сплачену позивачем вартість товару.

Судом встановлено, що згідно з розділом 5 Договору № 03/04-01 від 03.04.2012 р. поставка товару здійснюється в порядку та в строки, вказані в Додатках до Договору на наступних базисах поставки: СРТ (станція/пункт призначення), вказана у відповідному додатку до Договору. У тлумаченні базисів/умов поставки товару по даному Договору мають силу міжнародні правила тлумачення торгівельних термінів «ІНКОТЕРМС»в редакції 2010 р., у частині, що не суперечать даному договору та Додатків до нього. Базис/умови поставки кожної партії Товару узгоджуються сторонами у відповідних Додатках до даного Договору.

Додатковою угодою № 1 до Договору поставки № 03/04-01 від 03.04.2012 р. сторонами визначено місце та умови поставки Товару - на умовах СРТ - Станція «Дарниця»Південної залізниці.

Застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів (далі - правила ІНКОТЕРМС) в Україну передбачено пунктом 4 статті 265 Господарського кодексу України, пунктом 101 статті 1 Митного кодексу України, пунктом 2.19 статті 2 Закону Україну "Про державну підтримку сільського господарства України", статті 8 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", статтею 9 Закону України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту" та статтею 14 Закону України "Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну".

Згідно з пунктом 1.5 наказу Мінекономіки від 06.09.2001 р. N 201 "Про затвердження Положень про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів)" базисні умови поставки товарів (приймання-здавання виконаних робіт або послуг) визначаються відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів.

Міжнародною торговою палатою прийнята нова редакція Правил використання внутрішніх та міжнародних торгових термінів Інкотермс-2010, які були введені в дію МТП з 01.01.2011 р.

З 26 травня 2011 р. набрав чинності Указ Президента N 589/2011 від 19.05.2011 р., за яким Правила Інкотермс-2010 можуть застосовуватись і в Україні (Офіційне опублікування: "Урядовий кур'єр" N 94 від 26.05.2011 р., дата набрання чинності: 26.05.2011 р.).

Відповідно до листа Міністерства економіки України від 18.07.2011 р. N 4201-26/1134 Щодо введення в дію нової редакції «ІНКОТЕРМС-2010»суб'єкти господарської діяльності мають можливість укладати контракти, використовуючи при цьому Правила «ІНКОТЕРМС»в будь-якій редакції, узгодженої сторонами контракту, в тому числі і Правила ІСС для внутрішньої та міжнародної торгівлі в редакції 2010 року.

Правилами «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 року визначено, що згідно з терміном СРТ (Перевезення сплачено до…) пойменований пункт відрізняється від місця поставки. Згідно з цим терміном пойменований пункт означає місце призначення, до якого сплачується перевезення. Відповідно до вказаного терміну продавець зобов'язаний здійснити всі необхідні заходи з метою забезпечення перевезення товару до узгодженого пункту призначення. Це означає, що покупець бере на себе усі ризики втрати або пошкодження товару, як і інші витрати після передачі перевізнику.

За терміном «ІНКОТЕРМС»в редакції 2010 року СРТ продавець зобов'язаний відповідно до договору купівлі-продажу надати покупцю товар, комерційний рахунок-фактуру або еквівалентне йому повідомлення, а також будь-які інші докази відповідності, а покупець зобов'язаний сплатити передбачену договором купівлі-продажу ціну товару (ст.ст. А.1., В.1).

Відповідно до ст.ст. А.2., В.2 терміну СРТ Правил «ІНКОТЕРМС»продавець зобов'язаний за власний рахунок та на власний ризик отримати будь-яку експортну ліцензію або інше офіційне свідоцтво, а також виконати, якщо це буде необхідно, всі митні умовності для експорту товару.

Термін СРТ Правил «ІНКОТЕРМС»також передбачає, що продавець зобов'язаний в обумовлену дату або в межах обумовленого строку надати не відвантажений в будь-який транспортний засіб товар у визначеному в договорі місці поставки, а покупець зобов'язаний прийняти поставку товару, як тільки товар наданий в його розпорядження. Продавець зобов'язаний, з врахуванням застережень, вказаних в статті В.6. нести всі витрати, пов'язані з товаром до моменту його поставки відповідно до статті А.4., а покупець зобов'язаний: нести всі витрати, пов'язані з товаром з моменту його поставки відповідно до статті А.4., та нести всі додаткові витрати, які виникли внаслідок, чи невиконання ним зобов'язання прийняти товар після того, як той був наданий у його розпорядження, чи він не надав належне повідомлення. Це означає, що товар має бути належним чином ідентифікований, тобто відокремлений або іншим чином визначений як товар, що є предметом договору. Покупець зобов'язаний оплатити, якщо це буде необхідно, всі мита, податки, збори, а також витрати на виконання митних формальностей, належних до сплати при експорті. Покупець зобов'язаний відшкодувати всі витрати та збори, понесені продавцем при наданні допомоги відповідно до ст. А.2.

Пунктом 5.2. Договору поставки № 03/04-01 від 03.04.2012 р. встановлено, що зобов'язання Постачальника по поставці Товару вважаються виконаними, право власності на товар та ризики його втрати (псування) переходять від Постачальника до Покупця при базисі/умовах СРТ (незалежно від місця передачі Товару чи станції призначення) - з дати штемпеля станції відправлення на залізничній накладній (квитанції) про прийняття Товару залізничною дорогою до перевезення.

З наведеного вище випливає, що при укладенні Договору поставки № 03/04-01 від 03.04.2012 р. сторони встановили, що відповідач зобов'язаний поставити товар, що є предметом Договору до станції «Дарниця»Південно-західної залізниці, при цьому здійснити всі необхідні заходи з метою забезпечення перевезення товару та понести всі витрати, необхідні для доставки товару, а позивач набуває право власності на товар з дати штемпеля станції відправлення товару та зобов'язується відшкодувати відповідачу всі витрати та збори, пов'язані з доставкою товару та не включені до його вартості.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи залізничної накладної № 09619249 датою штемпеля станції відправлення є 18.04.2012 р., отже за умовами п. 5.2 Договору № 03/04-01 від 03.04.2012 р. з 18.04.2012 року позивач набув право власності на товар, що є предметом цього Договору.

Матеріалами справи, а саме листом станції «Дарниця»Південно-Західної Залізниці про розшифровку залізничних послуг, Декларацією ВМД ТР ПД № 685593 від 19.04.2012 р. та податковою декларацією № 100000037/2012/665593 від 20.04.2012 р., підтверджується понесення відповідачем витрат у розмірі 111724,89 грн., з яких 6895,20 грн. витрат на залізні послуги і 104829,69 грн. митних зборів, які відповідно до терміну СРТ Правил «ІНКОТЕРМС»в редакції 2010 року, покладаються на відповідача та включені ним до вартості товару.

23.04.2012 р. Товар доставлений відповідачем на станцію «Дарниця»Південно-Західної Залізниці з поданням на гілку № 384 на підставі Договору зберігання № 06/03-1 від 06.03.2012 р., укладеному відповідачем з ТОВ «Дюк».

Але, при поданні документів для митного оформлення, Відповідачу відмовлено в оформленні документів з підстав необхідності проведення виїзду працівника митної служби для огляду товару та відбирання проб та зразків з метою підтвердження його коду, про що свідчать наявні в матеріалах справи заява Відповідача від 24.04.2012 р., акт Державної митної служби України про взяття проб і зразків товарів від 24.04.2012 р.

З огляду на проведення досліджень митною службою України збільшилась фактурна вартість поставленого Товару на 20069,49 грн., що підтверджується ВМД Імпорт 40 ТД № 653519 від 27.04.2012 р рішенням про визнання митної вартості товарів № 100000003/2012/012351/1 від 26.04.2012 р.

Зважаючи на проведення досліджень товару державною митною службою України відповідачем понесено незаплановані витрати на залізничні послуги по причині простою вагона-цистерни з 23.04.2012 р. - 27.04.2012 р. в розмірі 11733,84 грн., які складаються з охорони вантажу (вагона цистерни), Маневрових робіт, користуванням вагонами та зберігання вантажів в вагона цистерні, що підтверджується наявними в матеріалах справи листом станції «Дарниця»Південно-Західної Залізниці.

Таким чином, загальний розмір витрат, пов'язаних з доставкою товару, що є предметом Договору № 03/04-01 від 03.04.2012 р., незапланованих, але понесених відповідачем після набуття позивачем права власності на товар становить 31803,33 грн., які, відповідно до терміну СРТ Правил «ІНКОТЕРМС»редакції 2010 року, підлягають відшкодуванню позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути це майно. Особа зобов`язана повернути це майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже, оскільки в рахунок оплати вартості товару за Договором № 03/04-01 від 03.04.2012 р. позивачем сплачено відповідачу 633675,00 грн., проте вартість товару за Договором № 03/04-01 від 03.04.2012 р., з врахування незапланованих витрат відповідача в розмірі 31803,33 грн., які, відповідно до терміну СРТ Правил «ІНКОТЕРМС»редакції 2010 року, покладаються на покупця, становить 627001,78 грн., позовні вимоги про стягнення 38476,55 грн. підлягають задоволенню частково в розмірі 6895,20 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 814,33 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами на підставі ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України та ст. 536 Цивільного кодексу України, нарахованих за весь час користування за період з 19.04.2012 року по 09.08.2012 року.

Проте, враховуючи, що позивач не є фінансовою установою, умовами договору, укладеного між сторонами, розмір процентів за користування продавцем чужими грошовими коштами не встановлено, чинним законодавством не передбачено можливість застосування до договору поставки положень про позику, договори поставки і позики є різними за своєю правовою природою та регулюють різні види правовідносин, вимога позивача про стягнення з відповідача процентів задоволенню не підлягає.

Судові витрати відповідно до статі 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківське автотранспортне підприємство-17141»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 1-5, оф. 806А, код 36593460) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Варс-Груп»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21, код 36799982) 6895,20 грн . (шість тисяч вісімсот дев'яносто п'ять грн. 20коп.) безпідставно отриманих грошових коштів, 281,82 грн . (двісті вісімдесят одна грн. 82коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.11.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова