Постанова

від 05.11.2012 по справі 5009/2370/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

31.10.2012 р. справа №5009/2370/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ініціюючого кредитора

(ліквідатора): не з'явився

розглянувши апеляційну

скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції

Київської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського

суду Запорізької області

від 04.09.2012 року (суддя Юлдашев О.О.)

по справі №5009/2370/12

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіско Груп»

м.Київ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Моріс-Ресурс»

м.Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріс-Ресурс» м.Запоріжжя, ліквідовано банкрута -Товариство з обмеженою відповідальністю «Моріс-Ресурс» м.Запоріжжя, провадження у справі №5009/2370/12 припинено.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 року мотивована тим, що ліквідатором надано звіт та ліквідаційний баланс, за результатами якого майна банкрута, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог у банкрута не виявлено, вимоги ініціюючого кредитора залишились не погашеними у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства -банкрута, на підставі чого, відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідовано банкрута -Товариство з обмеженою відповідальністю «Моріс-Ресурс»м.Запоріжжя (далі по тексту скорочена назва -ТОВ «Моріс-Ресурс»).

Бориспільська об'єднана державна податкова служба Київської області Державної податкової служби (далі по тексту скорочено -Бориспільська ОДПІ Київської області ДПС) звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2012р. по справі №5009/2370/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є боржник та кредитор (кредитори).

Відповідно до ст.210 Господарського кодексу України правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів).

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що при винесення ухвали господарського суду Запорізької області від 04.09.12р. судом першої інстанції було встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора банкрута з майновими вимогами до банкрута не звернувся жоден кредитор. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції не врахував той факт, що відсутність таких звернень обумовлена неналежним виконанням ліквідатором передбачених ч.5 ст.52 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»обов'язків відносно встановлення кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Державна податкова інспекція протягом вказаного терміну повинна здійснити позапланову перевірку банкрута.

Скаржник в апеляційній скарзі просив розглянути апеляційну скаргу без участі його представника.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представники сторін та заявника апеляційної скарги в судове засідання апеляційної інстанції 31.10.2012р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2012р. за заявою ініціюючого кредитора ТОВ «Ювіско Груп»порушена справа про банкрутство боржника ТОВ «Моріс-Ресурс»відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.07.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

20.08.12р. ліквідатором банкрута до суду першої інстанції надано звіт та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження, зі змісту якого вбачається, що ліквідатором було повідомлено всіх відомих кредиторів боржника, заяв про визнання кредиторських вимог до боржника не надходило, в результаті прийнятих ліквідатором заходів, майна банкрута не виявлено, в зв'язку з чим, кредиторські вимоги залишились не погашеними.

За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу господарським судом Запорізької області була винесена ухвала від 04.09.12р ., яка оскаржується.

Ліквідатор в звіті зазначає, що місцезнаходженням банкрута - ТОВ «Моріс-Ресурс»є адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул..Червоногвардійська, буд.17, офіс 4, тому ліквідатором було направлено запит до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя, а також до всіх відомих йому кредиторів банкрута.

Ліквідатором не додано до звіту доказів направлення до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя відповідного запиту. Відповідь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя на відповідний запит ліквідатора до звіту ліквідатора також не додано.

З матеріалів справи вбачається, що боржник змінював місцезнаходження, знаходився за адресою: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Комарова, буд.1.

Згідно ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі по тексту -Закон про банкрутство) ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Доказів повідомлення ліквідатором можливих кредиторів банкрута в Київській область в м.Бориспіль ліквідатором до звіту не додано.

Як зазначалось вище, звіт та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором було подано до суду першої інстанції 20.08.12р. (згідно штемпеля канцелярії господарського суду Запорізької області на звіті ліквідатора банкрута) (арк.справи 41). Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.12р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затверджено.

Тобто, затвердження судом першої інстанції звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є передчасним, здійсненим без з'ясування всіх обставин справи, а саме тих, що ліквідатором неналежним чином виконано обов'язки, передбачені ч.5 ст.52 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», щодо встановлення кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Ліквідатором банкрута подано на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута до закінчення перебігу, встановленого ч.5 ст.52 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», місячного строку на звернення кредиторів з вимогами до банкрута з дня одержання ними відповідного повідомлення.

Доводи заявника апеляційної скарги в цій частині є доведеними та обґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором не досліджено і не підтверджено доказами відсутність зареєстрованого за боржником права власності на рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки, як у м.Запоріжжя, так і у Київській області м.Бориспіль, як на дату порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Моріс-Ресурс» (тобто, на 26.06.12р.), так і на дату відкриття ліквідаційної процедури (тобто, на 06.07.12р.).

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що без дослідження та без підтвердження відповідними доказами відсутності зареєстрованого за банкрутом права власності на рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки не можливо дійти до висновку про відсутність у банкрута майна за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог.

Згідно з ч.2 ст.25 Закону про банкрутство протягом п'ятнадцяти днів з дати призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. Статтею 25 Закону про банкрутство встановлено перелік повноважень ліквідатора з дня його призначення, який не є вичерпним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ліквідатором досліджувалось місцезнаходження банкрута в м.Запоріжжя та в Київській області м.Бориспіль з метою виявлення та отримання від посадових осіб банкрута бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампа, матеріальних та інших цінностей банкрута.

До звіту ліквідатора не додано довідок державних податкових органів в м.Запоріжжя та Бориспільської ОДПІ Київської області ДПС з відомостями про всі рахунки ТОВ «Моріс-Ресурс» в банківських установах та про наявність або відсутність на них грошових коштів з зазначенням дати відкриття та закриття рахунків. Без з'ясування інформації щодо рахунків боржника неможливо зробити висновок про відсутність у боржника на дату порушення провадження та на дату відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Моріс-Ресурс»грошових коштів для погашення кредиторських вимог.

Крім того, згідно з положеннями ст.23 Закону про банкрутство опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Доказів опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором до звіту не надано.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватись достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі господарського суду Запорізької області щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є передчасними, та такими, що здійснені без з'ясування зазначених вище питань, оскільки ліквідатором по даній справі неповно виконані дії в ході ліквідаційної процедури.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Бориспільської ОДПІ Київської області ДПС підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 року по справі №5009/2370/12 підлягає скасуванню на підставі п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.104 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 року у справі №5009/2370/12 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 року у справі №5009/2370/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріс-Ресурс»м.Запоріжжя скасувати.

Справу №5009/2370/12 направити на розгляд господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Копію постанови направити державному реєстратору Запорізької міської ради у Жовтневому районі м.Запоріжжя для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідних відомостей про скасування судового рішення про припинення провадження у справі №5009/2370/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріс-Ресурс»м.Запоріжжя у зв'язку з ліквідацією банкрута.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 7 прим.

1. державному реєстратору

1. кредитору ( ліквідатору)

1. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду