Рішення
від 16.10.2012 по справі 5027/525/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2012 р. Справа № 5027/525/2012.

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Свобода слова», м. Новоселиця

про стягнення заборгованості -15643,10 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача -Миронов С.І., довіреність №01/1122 від 25.08.2011;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Свобода слова»з позовом про стягнення заборгованості в сумі 15643,10 грн., з яких 13857,95 грн. основного боргу, 679,44 грн. пені, 3% річних в сумі 135,65 грн. та 7% штрафу в сумі 970,06 грн., за поставлений відповідачу природний газ за період з лютого по травень 2012 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.08.2012 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 06.09.2012.

Ухвалами від 06.09.2012 та 04.10.2012, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладався.

На день розгляду справи, 16.10.2012, відповідач, не дивлячись на те, що його належним чином повідомлено про даний судовий розгляд, явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив.

При цьому відповідача повідомлено про судовий розгляд за адресою відповідно до спеціального витягу з ЄДР: м. Новоселиця, вул. Боженка, 9.

Відзиву на позовну заяву або іншої інформації щодо заявленого позову від відповідача з часу порушення провадження у справі не надходило.

За таких обставин, розгляд справи відбувається без участі відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

27 жовтня 2011 року між сторонами укладено договір №1493 на постачання природного газу (надалі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідачу природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах Договору.

Відповідно до п.п. 11.1. Договору, він набирає чинності з моменту його укладення і діє по 31.12.2011, а в частині проведення розрахунків за газ -до їх повного здійснення.

В п.п. 6.1. Договору сторони обумовили порядок та умови проведення розрахунків за поставлений газ, таким чином, що оплата за газ проводиться відповідачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача оплати розмірі 100% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку кожного місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за використаний газ повинен здійснюватись відповідачем до п'ятого числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов Договору, позивачем в періоді з лютого по травень 2012 року передано відповідачу природного газу в кількості 3,475 тис.м 3 на загальну суму 13857,95грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі.

В порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 13857,95 грн. Сума зазначеної заборгованості підтверджується також підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача 13857,95 грн. основного боргу за Договором обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до умов п.п. 7.1. Договору відповідачу нараховано 679,44 грн. пені та 970,06 грн. 7% штрафу, що узгоджується з вимогами частин другої та третьої статті 549 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов, правомірним є нарахування позивачем 135,65 грн. трьох процентів річних.

Отже, позовні вимоги, в цілому, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Свобода слова»(м. Новоселиця, вул. Боженко, 9, код 31948541) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»(м. Чернівці, вул. Винниченка, 9А, код 0336166) 15643,10 грн. заборгованості (13857,95 грн. основного боргу, 679,44 грн. пені, 135,65 грн. 3% річних, 970,06 грн. штрафу) та 1609,50 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 18.10.2012.

Суддя О.В. Гончарук

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення16.10.2012
Оприлюднено07.11.2012
Номер документу27267867
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5027/525/2012

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Рішення від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні