Постанова

від 07.11.2012 по справі 2а/0470/11958/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11958/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіНіколайчук С.В. при секретаріБринза О.В. за участю: представника від заявника представника від відповідача не з'явився (належ. повідомл.); Маслюк В.А.; розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітраж" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (далі Криворізької північної МДПІ), в якому заявник просить прийняти рішення про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю «Вітраж» (далі ТОВ "Вітраж") у розмірі податкового боргу в сумі - 7 613, 74 грн. грн. по орендній платі з юридичних осіб приватних підприємств з рахунків ТОВ «Вітраж» в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить ТОВ «Вітраж».

В обґрунтування подання заявник зазначив, що відповідач самостійно не сплачує узгоджені суми податкових зобов'язань по орендній платі з юридичних осіб, внаслідок чого заборгованість останнього по платежам перед бюджетом з цього виду податку, яка станом на 08.10.2012 року не погашена підприємством у добровільному порядку у встановлений законодавством термін, становить 7 613,74 грн.

Ухвалою суду від 08.10.12р. відкрито провадження у адміністративній справі №2а/0470/11958/12 та призначено її до розгляду на 10.10.12р.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, щодо позовних вимог не заперечував.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зробив висновок про задоволення подання з наступних підстав:

товариства з обмеженою відповідальністю «Вітраж» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 30.11.1995 р. та включено до ЄДРПОУ за №1 227120 0000 000 002338 за юридичною адресою: 50055, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 10 А.

Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Криворізькій північній МДПІ.

Згідно ст.36 Податкового кодексу України встановлено податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначеному цим Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором.

У відповідності до ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Податковий борг у товариства з обмеженою відповідальністю «Вітраж» виник 30.07.2012 р., через несплату відповідачем податкового зобов'язання, у встановлені законодавством строки самостійно визначеного ним у декларації № 825 від 25.01.2012 р., поданої відповідачем до Криворізької північної МДПІ 02.04.2012 р.

Згідно зазначеної декларації ТОВ «Вітраж» зобов'язаний був сплатити задекларовану суму зобов'язань 08.10.2012 р.

Судом встановлено, що відповідач подав декларацію з орендної плати за земельну ділянку по Жовтневому району м. Кривого Рогу по податковій декларації від 25.01.12 за № 852, на загальну суму 30 456,38 грн., із сплатою щомісячних платежів у розмірі 2538,03 грн., з яких несплаченою є сума 7 613,74 грн.

Статтею 269 ПК України визначено, що платниками плати за землю є власники земельних ділянок та землекористувачі (орендарі).

Згідно зі ст. 288.1 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Відповідно до ст.ст. 288.2, 288.3, 288.7 ПК України платником орендної плати є орендар земельної ділянки, а об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Так, платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій (ст. 286.2 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (ст. 287.3 Податкового кодексу України).

В силу положень статті 21 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 за № 161-XIV орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів.

За умовами ст. 36 Закону України «Про оренду землі» у разі невиконання зобов'язань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

31.07.2012 р. Криворізькою північною МДПІ виставлена відповідачу податкова вимога № 131 на суму податкового зобов'язання 2 537, 68 грн., направлена відповідачу поштою 07.08.2012 р.. Одночасно з направленням податкової вимоги відповідачу Криворізькою північною МДПІ було надіслано лист № 9128/10/190 від 07.08.2012 р. про наявність у нього податкового боргу.

Відповідно до п.п 59.5 ст. 59 ПК України визначено, що у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 95.1-95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Обставиною, що зумовила необхідність звернення контролюючого органу до суду із даним поданням, є момент встановлення Криворізькою північною МДПІ обставини виникнення податкового боргу ТОВ "Вітраж"- тобто відсутність сплати податкового зобов'язання, що відбувається протягом робочого часу інспекції при рознесенні до карток особових рахунків платників податків отриманих від органів державного казначейства засобами електронного зв'язку відомостей щодо сплати/несплати коштів, в даному випадку -09 год. 00 хв. 08.10.2012 року.

Станом на 08.10.2012 року ТОВ «Вітраж» має податковий борг за податками та зборами в загальній сумі 7 613,74 грн., проти чого відповідач не заперечував, наявний борг визнав.

ТОВ «Вітраж» має відкриті розрахункові рахунки, які зазначені в поданні.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України).

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а частиною 2 статті 19 Конституції України - що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 71 КАС України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що податкове зобов'язання відповідача є узгоджене, не сплачене у встановлені законодавством строки, суд вважає правомірною та обгрунтованою вимогу податкового органу про стягнення з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 7 613,74 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 8-12, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітраж"про стягнення коштів за податковим боргом - задоволити повністю.

Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю "Вітраж" (50012, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, буд.10 а, код ЄДРПОУ 23650634, р/р 2600715176001, р/р 26042053500951 в Криворізькій філії ПАТ КБ "Приватбанк"МФО 305750) у розмірі податкового боргу в сумі - 7 613,74 грн. з рахунків ТОВ "Вітраж" у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Вітраж" по орендній платі з юридичних осіб (р/р 33216815700022, одержувач УДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код платежу 13050500, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук