Постанова

від 29.10.2012 по справі 2а/0570/13401/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13401/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зінченка О.В.

при секретарі Кобець О.А.

з участю представників:

позивача - Мезенцева В.М.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кром і Ко» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 768 574,09 грн., з яких з податку на додану вартість у сумі 357 470,09 грн., з податку на прибуток у сумі 411 104,00 грн. -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кром і Ко» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 768 574,09 грн., з яких з податку на додану вартість у сумі 357 470,09 грн., з податку на прибуток у сумі 411 104,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 768 574,09 грн., з яких з податку на додану вартість у сумі 357470,09 грн., з податку на прибуток у сумі 411 104,00 грн., яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями грошових зобов'язань. Посилаючись на вимоги пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України позивач просив суд стягнути грошові кошти з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 768 574,09 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до відомостей Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (арк. справи 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кром и Ко» зареєстроване за адресою: 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, буд. 18-А.

Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки ухвала про відкриття провадження направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою його реєстрації, а саме: 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, буд. 18-А, але була повернута на адресу суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться», суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи. За таких обставин суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кром и Ко» повідомлено про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу визначені законодавством України.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кром і Ко» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області 23 вересня 2010 року, ідентифікаційний код 37296645, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 436980 (арк. справи 3), перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби з 24 вересня 2010 року № 8457, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 24 вересня 2010 року № 8457/10/29-014-1 (арк. справи 5).

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності з пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи органи, розраховується контролюючим органом, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

14 грудня 2011 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька, правонаступником якої є позивач, за наслідками проведеної перевірки прийняті податкове повідомлення-рішення № 0006631640 про збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 357 483,00 грн., у тому числі за основним платежем - 357 482,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1,00 грн., та податкове повідомлення-рішення № 0006621640 про збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток у сумі 411 104,00 грн. (арк. справи 6).

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані уповноваженою особою відповідача у день їх прийняття, про що свідчить підпис на корінці податкових повідомлень-рішень (арк. справи 6).

Таким чином, станом на день судового розгляду строки сплати зобов'язань, визначених № 0006631640 та № 0006621640 сплили.

Згідно даних облікової картки з податку на додану вартість в рахунок погашення зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № 0006631640 від 14 грудня 2011 року, податковою інспекцією зараховано переплату в сумі 12,91 грн., у зв'язку із чим на час розгляду справи за відповідачем обліковується податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 357 470,09 грн. (арк. справи 23-24).

Відповідно до зворотнього боку облікової картки платника з податку на прибуток, за відповідачем на час розгляду справи обліковується заборгованість із вказаного податку у розмірі 411 104,00 грн. (арк. справи 22).

Отже, станом на день судового розгляду сума несплачених відповідачем у встановлені строки зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток складає 768 574,09 грн.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

03 липня 2012 року податковою інспекцією сформована податкова вимога № 353, яка отримана уповноваженою особою відповідача 10 липня 2012 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштових відправлень (арк. справи 11).

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначеної позивачем суми податкового боргу відповідача з податку на додану вартість та з податку на прибуток та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

Відповідно до статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України, підприємство зобов'язано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів), однак вказані зобов'язання відповідач не виконав.

Пунктом 95.3. статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено наявність у відповідача відкритих банківських рахунків, з яких податкова інспекція може стягнути кошти в рахунок погашення наявного податкового боргу.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кром і Ко» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 768 574,09 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кром і Ко» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 768 574,09 грн., з яких з податку на додану вартість у сумі 357 470,09 грн., з податку на прибуток у сумі 411 104,00 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кром і Ко» (код ЄДРПОУ 37296645, адреса: 83054, Донецька область, м. Донецьк, вулиця Економічна, 18А), відкритих у банківських установах, кошти в рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 768 574,09 (сімсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 09 копійок), з яких:

- з податку на додану вартість у розмірі 357 470,09 гривень (триста п'ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят гривень 09 копійок) на р/р 31110029700006, код платежу 14010100, отримувач державний бюджет Київського району, одержувач Державний бюджет Київського району м. Донецька, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, ОКПО 38034002;

- з податку на прибуток у розмірі 411 104,00 гривень (чотириста одинадцять тисяч сто чотири гривні) на р/р 31118009700006, код платежу 11021000, одержувач Державний бюджет Київського району м. Донецька, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, ОКПО 38034002.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 жовтня 2012 року.

Постанова у повному обсязі складена 02 листопада 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зінченко О.В.