Постанова

від 06.11.2012 по справі 2а-1670/5944/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1670/5944/12        ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5944/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Ясиновський І.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпром Трейд" про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В: 11 вересня 2012 року  Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція  Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпром Трейд" про припинення юридичної особи. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що останню податкову звітність відповідач надав до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  Полтавської області Державної податкової служби 20.04.2011 року, що свідчить про неподання звітності ним більше року та є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення  відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року відкрито скорочене провадження. Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою державної реєстрації: вул. Бутиріна, б. 17, кв. 79, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, повернувся до суду із відміткою від 24.10.2012 "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,  заперечень проти позову відповідачем до суду не подано. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, встановив наступне. Судом встановлено, що юридична особа -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпром Трейд" (код ЄДРПОУ 32860416) - зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 21.02.2005 року, номер запису 1 586 123 0000 000816. Кременчуцькою об`єднаною державною податковою інспекцією відповідач взятий на облік як платник податків  19.02.2004 року за № 7034. Пунктом другим частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" (в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Аналогічний обов'язок суб'єктів господарювання закріплено у чинному Податковому кодексі України.   Зокрема, підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Крім того, пунктом 49.2. статті 49 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.   Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпром Трейд" не звітується до податкового органу з 20.04.2011 року, що підтверджується довідкою позивача від 28.10.2012 року №23590/10/15, заборгованості перед бюджетом не має, на підтвердження чого надана довідка № 23415/10 від 28.10.2012 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,- П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпром Трейд"  про припинення юридичної особи задовольнити. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпром Трейд"  (код ЄДРПОУ 32860416,  вул. Бутиріна, б. 17, кв. 79, м. Кременчук, Полтавська область, 39600), що зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 21.02.2005 року, номер запису 1 585 123 0000 000816. Копію постанови направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпром Трейд". Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.               Суддя                                                                                І.Г. Ясиновський