Постанова

від 06.11.2012 по справі 1570/6699/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/6699/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерімпорт»про стягнення коштів з банківських рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерімпорт», в якому просить стягнути кошти з банківських рахунків ТОВ «Полімерімпорт»у акціонерному банку «Південний», який обслуговує ТОВ «Полімерімпорт»на суму податкового боргу 1001 грн.

Подання мотивоване тим, що за результатами документальної перевірки платника податку на прибуток за 2 та 3 квартали 2011 року встановлено, що ТОВ «Полімерімпорт»несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року та не подана податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2011 року. На підставі виявленого порушення ДПІ у Київському районі м. Одеси було винесено податкове повідомлення-рішення на суму 1190 грн. У зв'язку з тим, що у позивача існувала переплата, податковий борг складає 1001 грн.

Представник ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема стягнення коштів за податковим боргом.

Судом встановлено, що ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток за результатами якої складено акт від 24.01.2012 року № 179/15-01/НОМЕР_1 яким встановлено, що ТОВ «Полімерімпорт» несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2 квартал 2011 року, граничний строк подання якої 09.08.2011 року, дата фактичного подання 20.09.2011 року та не подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 3 квартал 2011 року, граничний строк подання якої 09.11.2011 року (а.с.15-16).

На підставі вказаного акту було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000381501, яким до позивача застосована штрафна санкція у сумі 1190 грн. (а.с.13), яке було надіслано на адресу ТОВ «Полімерімпорт»та отримано останнім, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12).

У зв'язку з несплатою податкового боргу ТОВ «Полімерімпорт»виставлена податкова вимога від 06.09.2012 року № 94, яку відповідач отримав 06.09.2012 року, про що свідчить його підпис у відповідній графі податкової вимоги (а.с.11).

З облікової картки платника ТОВ «Полімерімпорт»за платежем податок на прибуток приватних підприємств вбачається, що у відповідача рахувалась переплата у розмірі 189 грн., а тому заборгованість відповідача складає 1001 грн. (а.с.9).

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податкова вимога була вручена відповідачу 06.09.2012 року, таким чином 60-й день з дня вручення податкової вимоги припадає на 04.11.2012 року.

Відповідно до п.п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З довідки про розрахункові рахунки платника податків ТОВ «Полімерімпорт»вбачається, що останнє має відкриті рахунки у ПАТ АБ «Південний»р/р № 26007311503203 та р/р № 26009311503201, МФО 328209, відкриті 21.02.2008 року (а.с.10).

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси обґрунтоване, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерімпорт» про стягнення коштів з банківських рахунків задовольнити.

. Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерімпорт»(код ЄДРПОУ 35641193), місцезнаходження: 65104, вул. Ільфа і Петрова, б. 13 кв. 75 у Акціонерному банку «Південний»№ 26007311503203, № 26009311503201, МФО 328209, заборгованість у сумі 1001 грн. на бюджетний рахунок № 31114009700005, код бюджетної класифікації 11021000, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу: 141; стягнення податкового боргу за рішенням суду шляхом стягнення коштів з рахунків клієнтів банків по ТОВ «Полімерімпорт»35641193

Постанова набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов