Ухвала

від 29.10.2012 по справі 2а-5215/11/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-5215/11/2170                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 29 жовтня 2012 р.                                                                                          К/9991/66222/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у справі № 2а-5215/11/2170 за позовом  Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Агроімпорт" про визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня                2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби задоволено частково. ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у справі № 2а-5215/11/2170, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.           Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -           УХВАЛИВ:     Відмовити  Державній податковій інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на  постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у справі             № 2а-5215/11/2170. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        А.О. Рибченко