Постанова

від 01.11.2012 по справі 2а/2470/2307/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12:05год. 01 листопада 2012 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2307/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Василик Г.В.

за участю:

представника позивача - Бишки М.Є.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Першотравневий завод сільськогосподарських машин «Сільгоспсервіс №5» проприпинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області (позивач) звернулась з адміністративним позовом до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Першотравневий завод сільськогосподарських машин «Сільгоспсервіс №5» (відповідач) про припинення юридичної особи (з урахуванням уточнень до позовної заяви).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 19.02.96р. відповідач зареєстрований в Єдиному держаному реєстрі підприємств та організацій, а з 18.08.98р. взятий на облік як платник податків.

Відповідно до Статуту повна назва відповідача - Дочірнє підприємство «Сільгоспсервіс №5» відкритого акціонерного товариства «Першотравневий завод сільськогосподарських машин», а скорочено ДП «Сільгоспсервіс №5».

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин» 07 квітня 2006 року зроблено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи у зв'язку із визнанням її банкрутом. У зв'язку із наведеним вище позивач просить припинити в судовому порядку діяльність юридичної особи - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Першотравневий завод сільськогосподарських машин «Сільгоспсервіс №5» (скорочена назва ДП «Сільгоспсервіс №5»).

Крім того, відповідач більше року не подає податкову звітність.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно ст. 128 КАС України не з'явлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заперечення на позов відповідач не надав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з 19 лютого 1996 року як юридична особа (а.с. 19-20) та взятий на облік як платник податків з 18.08.98р. (а.с. 6).

Відповідно до пп.1.2 п.1 Статуту дочірнього підприємства «Сількоспсервіс №5» відкритого акціонерного товариства «Першотравневий завод сільськогосподарських машин», скорочена назва відповідача - ДП «Сільгоспсервіс №5» (а.с. 21-23).

Підпункт 8.1 п.8 Статуту передбачає, що припинення діяльності Підприємства здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення. Перетворення) або ліквідації. Реорганізація та ліквідація Підприємства здійснюється за рішенням засновника, суду, арбітражного суду.

Крім того, відповідач протягом останнього року не подає до органів Державної податкової інспекції податкові декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, які передбачені чинним законодавством (а.с. 8), при цьому заборгованість по платежах відсутня (а.с. 9).

Підпункт 20.1.12. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначає, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п.п.16.1.2 п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів.

Підпункт 16.1.3 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу визначає обов'язок платника податків щодо подавання до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Абзацом 4 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15 травня 2003р. № 755-IV визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Першотравневий завод сільськогосподарських машин «Сільгоспсервіс №5» (с. Мамалига Новоселицький район Чернівецька обл., код ЄДРПОУ 21436871).

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі виготовлено 06 листопада 2012 р.

Суддя В.О. Ковтюк