Рішення

від 27.09.2012 по справі 1710/2-734/12

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-734/12

27 вересня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Таргоній В.О.

при секретарі - Олійник Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Багатогалузевої приватної фірми "Еней ЛТД" до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

БПФ "Еней-ЛТД" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

В обгрунтування позову позивач покликається на те, що у 1994 році засновано БФ "Еней-ЛТД", яку у 2004 році реорганізовано у приватну фірму "Еней-ЛТД". Рішенням Костопільської міської ради від 17.08.1994р фірмі надано у постійне користування 0,50га землі для будівництва виробничої бази. Також було погоджено будівництво: ремонтної майстерні, цеху для вироблення піноблоків та пилорами. На даний час будівлі та обладнання перебувають на балансі фірми та використовуються відповідно до їх цільового призначення.

В зазначеній заяві позивач вказує про те, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя (справа №2-698/12), включивши в його склад майно яке фактично належить багатогалузевій приватній фірмі "Еней ЛТД". Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно, позивач просив суд визнати за ним право власності на нього.

В судовому засіданні представник позивача (він же і засновник фірми) ОСОБА_2 позов підтримав, покликаючись на вказані у письмовій заяві підстави.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що багатогалузевій приватній фірмі (БПФ) "Еней-ЛТД" на законних підставах належить таке нерухоме майно, як: ремонтна майстерня загальною площею 270,6 кв.м.; цех по виготовленню піноблоків - 80,1 кв.м.; пилорама - 59,7 кв.м., загальною вартістю 27152грн.

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №Д-08/09 від 15.04.2009р, стан згаданих будівель задовільний, відповідає державним будівельним нормам і правилам (а.с.24-30).

Відповідно до ст. 320 ЦК України, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності. Пунктом 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що відповідно до положень ст.ст. 57, 61 СК України, ст. 52 ЦК України майно приватного підприємства чи фізичної особи - підприємця не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Інший з подружжя має право тільки на частку одержаних доходів від цієї діяльності.

Пункт 1 ст.319 Цивільного кодексу України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Суд дійшов висновку, що відсутність у позивача документа встановленої форми позбавляє його у повній мірі здійснювати право власності на придбане майно.

Стаття 392 ЦК України надає власнику право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності у власника документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319-320,392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву багатогалузевої ПФ "Еней ЛТД" до ОСОБА_1 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за багатогалузевою приватною фірмою "Еней ЛТД" право власності на будівлі: ремонтну майстерню, літер А-1, загальною площею 270, 6 м2, цех по виготовленню піноблоків, літер Б, загальною площею 80, 1 м2, пилораму, літер В, загальною площею 59, 7 м2, що знаходяться за адресою: Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Степанська, 115а.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній В.О.