Рішення

від 06.11.2006 по справі 349/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

349/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.06                                                                                                  Справа  349/13-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Київгаз”, м. Київ

До Приватного підприємства ремонтно-будівельна фірма „Рембудсервіс”, м. Фастів

про стягнення 19197,60 грн.

  Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача:  Кравчук А.М. - довіреність;

Від відповідача: Климов О.А. - довіреність;

суть спору:

Відкритим акціонерним товариством „Київгаз” (далі –позивач) заявлено позов до Приватного підприємства ремонтно-будівельна фірма „Рембудсервіс” (далі –відповідач) про стягнення 19197,60  грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №19 від 10.08.2005р. щодо оплати за виконані роботи.

Позивач позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання позов визнав, проте відзив на позов не надав. Крім того, представником відповідача надано суду докази сплати 30.10.2006 р. частини суми заборгованості в розмірі 3900 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

10.08.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №19 (далі –Договір).  Відповідно до п. 1, п. 2.1 договору позивач взяв на себе зобов'язання виконати роботи по газифікації жилого будинку (50 квартир) по вул. Фрунзе 85/87, згідно проекту наданого відповідачем, а відповідач повинен прийняти від позивача виконані роботи та провести розрахунки.

Відповідно до п. 3.2 договору вартість робіт погоджена сторонами в розмірі 43609 грн.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що перед початком робіт відповідач перераховує позивачу 50 % вартості монтажних робіт. На виконання зазначеного пункту відповідачем було перераховано позивачу 21804 грн. в якості предоплати, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача.

На підставі даного договору позивач виконав належним чином роботи зазначені в п. 1 договору на суму 44001,60 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт за травень 2006 р. №249 та №248, які підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.

Відповідно до п. 3.5 договору відповідач був зобов'язаний провести розрахунок за виконані роботи протягом 5 днів після підписання актів виконаних робіт.

Відповідач  в порушення умов договору та прийнятих на себе зобов'язань виконані позивачем ремонтні роботи оплатив частково, у зв'язку з чим на день подання позову у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 19197,60 грн.

Оскільки, як встановлено судом на день розгляду справи відповідачем сплачено 3900 грн. основного боргу провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Залишок основного боргу в сумі 15297,60 грн. підтверджується матеріалами справи, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На день розгляду справи основний борг який підлягає стягненню з відповідача становить 15297,60 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення 15297,60 грн. основного боргу є правомірною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства ремонтно-будівельна фірма „Рембудсервіс” (08625, Київська обл., м. Фастів, вул. Челюскінців 89; код ЄДРПОУ 31164438) на користь Відкритого акціонерного товариства „Київгаз” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 4-б; код 03346331) 15297 (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 60 коп. заборгованості, а також судові витрати: 191 (сто дев'яносто одну) грн. 98 коп. державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 3900 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

              Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                         Наріжний С.Ю.