Рішення

від 06.11.2006 по справі 345/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

345/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.06                                                                                                  Справа  345/13-06

За позовом  Київського обласного комунального підприємства „Регіональний фонд”, м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Супій”, Переяслав-Хмельницький, с. Положаї

про стягнення 19125,61 грн.

  Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача: Трухан В.М. –за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

суть спору:

Київським обласним комунальним підприємством „Регіональний фонд” (далі –позивач) заявлено позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Супій” (далі –відповідач) про стягнення 19125,61 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №118 від 29.03.2004р. щодо оплати отриманого товару.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 16.10.2006р., що підтверджується повідомленням про її вручення, наявному в матеріалах справи. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.  

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

29.03.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №118 про поставку матеріально-технічних ресурсів (далі –Договір). Відповідно до п. 2.1 Договору позивач поставив, а відповідач отримав 6 тонн насіння кукурудзи та 2,100 тонн дизельного палива на суму 19125,61 грн. (далі –товар), що підтверджується видатковою накладною №РТД-0000182 від 29.03.2004 р., нарядом заказом №РТ-0000183 від 29.03.2004 р. та довіреністю №439938 серія КАЕ від 29.03.2004 р. Відповідно до п. 2.2.2 договору відповідач зобов'язаний був розрахуватися за отриманий товар в строк до 01.10.2004 р.

В порушення умов зазначеного договору відповідач оплату отриманого товару повністю не здійснив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 19125,61 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення 19125,61 грн. боргу є правомірною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Супій” (Київська обл., Перяслав-Хмельницький р-н, с. Положаї; код ЄДРПОУ 25979657) на користь Київського обласного комунального підприємства „Регіональний фонд” (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13; код ЄДРПОУ 32412281) 19125  (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 61 коп. заборгованості, а також судові витрати: 191 (сто дев'яносто одну) грн. 26 коп. державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

              Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                         Наріжний С.Ю.